Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
2007 előirányzatokat, mert a rengeteg zuhatagból úgysem érti a lakosság, hogy az inflációval való korrekció milyen sajáto s helyzetet teremt és mennyire módosít. Azért mondom én el mindezeket, mert itt különben a vita szétfolyik egy olyan költségvetésről, amiben nagyon kevés szó esik a bizonytalansági elemekről. Itt elhangzott már a korábbi napokban is a tbvel kapcsolatos pr obléma, az inflációs prognózissal kapcsolatos fenntartás, amire ráépül nagyon sok költségvetési számítás. Egy dologról alig esik szó, csak szórványosan és esetenként, hogy ez az egész költségvetés útján működtetett intézményhálózat milyen belső adósságállo mánnyal rendelkezik, mennyi lehet az a belső adósságállomány, a rendőrségtől a hadseregig, a kórházaktól a nem tudom miig, ami látens módon és potenciálisan terheli a magyar költségvetést, és bizonyos többletforrások annak a csökkentésére mehetnek el, és a kkor valójában nem is többletforrások. Ezek feltárására egyszerűen nem kerül sor! Azt halljuk, hogy minden prognózis ellenére nem mentek tönkre az önkormányzatok - mert ilyen aggodalmak voltak. Persze, hogy nem mentek tönkre! Az önkormányzatoknak is számta lan kifizetett számlája lehet, és az önkormányzatok sorvaszthatják a kötelezően működtetett intézményhálózatot, és akkor azt választják, hogy nem mennek tönkre. A számok mögé tekintés képessége, én úgy érzem, ezekben a vitákban elsikkad, legalábbis markáns an nem jelenik meg. Ha azon is vita tud lenni itt a Házban, hogy az állami beruházások reálértékben jövőre csökkennek vagy pedig nem csökkennek, akkor egy dologban, én úgy hiszem, pont a báziselmélet alapján lehet megfontolandó kijelentést tenni, és félig kívülálló szektorról van szó. Tisztelt Ház! A nyugdíjasokra a kormányzat '98. január 1jétől jelentősen emelt összeget fordít, 19 vagy 21 százalékot, mindegy. Azt mondja, 1314 százalék lesz az infláció, tehát 5 százalék emelést kapnak a nyugdíjasok. Ez eg y adat, közhasznú adat, mindenki nagyon örül neki. Na most, ha melléteszem, hogy ezzel az 5 százalékos reálértéknövekedéssel együtt 15 százalékkal élnek csak rosszabbul, mint '94ben, akkor az adat már nem olyan szép. Márpedig egy költségvetési vitában, ú gy hiszem, hogy az őszinteség és a tárgyilagosság elemeinek nagyobb hangsúllyal kellene érvényesülnie, kormánytámogatási hajlamoktól teljesen függetlenül. Az elmúlt két esztendő szomorú időszaka a magyar gazdaságnak a gazdaságfejlesztésben, a stabil, tényl eges és érdemi stabilizációban, a beruházásokban, amely az elkövetkezendő években fog negatív adatokban, számokban és teljesítményben megjelenni. Ki nem tudja ezt? (11.10) Magam vezettem gazdaságot, és tökéletesen tisztában voltam az elmúlt évtizedekben ki alakult vállalatvezetői beruházási játékokkal - gondolom, nagyon sokan részesei voltak mindennek , de az biztos, hogy állami költségvetési szinten ugyanazok a törvények érvényesülnek, mint akár más gazdasági egységnél. Minden elmaradt beruházás 23 három év múlva meghozza a maga keserű gyümölcsét. Ezért mondom, hogy az a bizonyos optimista derű, hogy elindultunk ragyogó jövőnk útján, legalább fenntartással kezeltessék, legalább ne legyen ilyen hangos, legalább ne legyen sokszor annyira politikus töltésű. T ermészetesen én is olyan időkeretben vagyok, hogy nem tudok a reálgazdaság egyéb jelenségeiről szólni és többet mondani, netán kitérni rájuk. Itt elhangzott kormánypárti képviselőknek egykét, hogy úgy mondjam, és nagyon udvariasan akarok fogalmazni, vitat ható megállapítása. Egy biztos: egy felelős kormányzat költségvetés készítésekor is, távlati vagy középtávú programjának készítésekor is felméri, hogy melyek azok a súlyos gondok, amelyek egy ország, és mondjuk ki: egy nemzet életében fenyegető jövőt jósol nak, és ez ma Magyarországon a gyerekekre fordított kiadás, a gyerekek nevelési költségei. Ha egy esztendő azzal fenyeget, hogy már százezer alá csökken a születések száma, arra nem lehet nem reagálni egy kormányzatnak. Tisztelt Ház! Ez nem annak a vitája, hogy 500 forinttal több legyen a családi pótlék. Ez ennél sokkal mélyebb, elmélyültebb elemzést igénylő, és azt kell mondani, az országért felelősséget érző vitastílust igényel. Ez olyan jövőt mutat, ami - az egészségtelen korfán túl - kell hogy megmozgas sa
