Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2008 mindazok érzelemvilágát is, akik nem arra gondolnak, hogy betelepítéssel, ezzelazzal lehet a lakosságot egyenesbe hozni. Úgy hiszem, ebből a költségvetésből tragikusan hiányzik a gyermeknevelési adókedvezmény. Érdekes, a pénzügyminiszter előterjesztésé ben tavaly volt ilyen szándék, de valami koalíciós vitán ez eltűnt a parlamentből. Nagy hiba volt, sose szabad a más szemléletű kisebbet ilyen szempontból erőfölényhez juttatni. (Akar Lászlóhoz) Ugye, kedves barátom? (Derültség az ellenzék soraiból.) Mert ott markánsan ellenezték ezt a megoldást. Feltétlen helyeslően szólnék erről a megoldásról azon egyszerű oknál fogva, mert aki hozzájárul saját teljesítménnyel a közszolgáltatásokhoz, az joggal igényel kedvezményt, ha gyermeknevelési terhei vannak. De itt nemcsak erről van szó. Itt ingyenes tankönyvről van szó, itt ingyenes étkeztetésről van szó, itt a 16 éven aluli szülőkkel utazók ingyenes utazásáról van szó - és sorolhatnám tovább azokat a sok milliárdot kitevő kedvezményeket, amelyek egy ilyen drámai he lyzetben elemi kötelessége egy kormányzatnak. Tragikus, hogy ez a szemlélet nem él, és ennek semmiféle vetülete ebben a költségvetésben nincs. Melyek a sorsproblémái egy országnak - teszem fel a kérdés - és ma Magyarországnak? Úgy hiszem, elsődlegesen ez. Akkor kérdezem: nem kellene másféle megfontolásokból hozzányúlni ezekhez a száraz előirányzatokhoz, amelyek a költségvetésben szerepelnek? Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Boross Péter képviselő úr felszólalását. Kétperces reagálásra megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Természetesen nem szeretnék reklámot önmagában Mátészalkának, ha nem tenné szükségessé a mostani hozzászólás is. Úgy gondolom, hogy sok min dent lehet mondani egy településről, de az ott élők érdekei azt mondatják velem, hogy nem feltétlen kell szégyenkezni akkor, amikor valaki arra is büszke, amit tényleg letettek az asztalra az ott élő, dolgozó állampolgárok. Mátészalká nak egy nagyon jól működő, Zeiss márkanévvel ellátott, ennek a minőségnek megfelelő üzeme van. A BuchmanMOM Rt. természetesen ugyanolyan, európai viszonylatban is élen járó technológiát alkalmaz. (Dr. Kis Gyula József: Ez itt a reklám helye!) Igen, ez a r eklám helye. Úgy gondolom, hogy Mátészalkára ugyancsak ráfér, hogy ne csak a feketevonatot mondják hozzá, ne csak azt mondják, hogy Gacsal Pista halva van, mert ezek a sommás megítélések juttatták oda ezt a térséget, hogy mindenki, aki ezt először hallja, azonnal erre asszociál. Pedig asszociálhatna a MOMra is, asszociálhatna a Karl Zeissre is és többi hasonló vállalkozásra, amelyek éppúgy megállják a helyüket, mint bármelyik más városban a hasonló vállalkozások. Teljesen igaza van Boross Péter képviselőtá rsam abban, hogy a költségvetés önmagában nem vizsgálható. Időben, térben, szerkezetben kell vizsgálni. Mi ezt tettük, a vezérszónokok is ezt tették akkor, amikor az 1998as költségvetést összehasonlították 1994gyel és adatokkal, tényekkel, számokkal. Hog y csak egyet mondjak, hogy tényleg valóban szerkezeti problémák is mindig szóba jöhetnek az ilyen kategóriáknál. Boross Péter képviselőtársam joggal mondta, hogy összességében a beruházások 1996ban nem nőttek, viszont a szerkezetből egészen más következte téseket lehet levonni. A közintézményeknél, a közszférában nem nőttek a beruházások. Az energiaszektor tartózkodott a beruházásoktól, mert kivár. De ugyanakkor a termelőfeldolgozó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) szektorban nag yságrenddel nőttek a beruházások az infláció felett. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
