Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 21 (313. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
1983 jelenhessenek meg, megtörve az eddigi privatizációs nyertesek már most is elviselhetetlen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) árdiktáló monopolhatalmát. Kére m, mérlegeljék és támogassák javaslatomat az egész magyar nemzet érdekében. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Asztalos Ildikó államtitkár asszonynak. T. ASZTALOS ILDIKÓ ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Bevallom őszintén, meglepett volna, ha ma reggel Homoki képviselő úr hagyja magát zavartatni a tényektől. (D r. Szabó Zoltán: Nem szokta!) Természetesen ez nem történt meg, így a szokásnak megfelelően képviselő úr képzeletének szárnyalását követhettük nyomon, és azt kaptuk, amire számíthattunk, ismerve eddigi munkásságát képviselő úrnak. (Közbeszólás Dr. Homoki J ános részéről.) A valóságalapját szeretném azért rögzíteni ennek a felszólalásnak, mert hiszen már a kérdésben is rögzítette képviselő úr, hogy miért kell a villamos ipar utolsó bástyáit nemzetellenesen privatizálni. Ez volt az a fogódzó, amihez tételesen ragaszkodni lehet, illetve annak a három erőműnek a privatizálása - a vértesi, bakonyi és a pécsi erőműről van szó , amelyről képviselő úr úgy fogalmazott, hogy a kormány burkoltan, észrevehetetlenül óhajtja ezt privatizálni, amit eléggé nehéz elképzelni, hogy ez három erőmű esetében megtörténhessen. Szeretném emlékeztetni képviselő urat, hogy a '95ös villamosenergiaipari privatizáció alkalmával hat szolgáltató cég került privatizálásra és két erőmű kisebbségi részvénytulajdona. Három erőmű - a vértesi, a bakonyi és a pécsi - privatizálása nem történt meg, nem sikerült '96ban sem. Az úgynevezett szenes erőművek privatizációját az ÁPV Rt. eddig kétszer kísérelte meg nyilvános pályázat keretében, ezek azonban nem vezettek eredményre. Az árajánlatok vagy tú l alacsonyak voltak vagy túl sok elfogadhatatlan feltételt tartalmaztak és állami garanciát igényeltek. Volt olyan erőmű is, amelyre érvényes ajánlat sem érkezett. A két sikertelen pályázat után a privatizációs törvény szerint az ÁPV Rt.nek lehetősége van közvetlen tárgyalásokat folytatni a befektetőkkel, és megállapodni a vételárban és a feltételekben. Meg kell jegyezni, hogy e tárgyalások iránt komoly befektetői érdeklődés tapasztalható, talán nagyobb is, mint a pályázatok idején volt. Az ÁPV Rt. a bonyo lult, nagy kitartást igénylő kétoldalú tárgyalásokat most már több hónapja párhuzamosan folytatja különböző befektetőkkel. E tárgyalásokon képviselt álláspontjának kialakítása érdekében az ÁPV Rt. folyamatosan konzultál az illetékes államigazgatási szervek kel, mint például az Energia Hivatallal és az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztériummal, a társtulajdonos Magyar Villamos Művek Részvénytársasággal és az érintett érdekképviseleti szervekkel. Könnyű, gyors és mindenkinek jó megoldásra valószínű leg elég nehéz számítani, és ez egy hosszadalmas tárgyalás lesz. Tehát képviselő úrnak az az állítása, hogy itt egy burkolt, senki által nem ellenőrizhető privatizáció folyik, természetesen nem igaz. De természetesen nem állják meg a helyü ket azok a hasonlatok sem, amelyekkel képviselő úr összehasonlította ezt a privatizációt, mert szeretném tájékoztatni tisztelt képviselő urat, hogy a DAM Rt. eladása sem történt meg, sem nyilvánosan, sem burkolt formában. Kérem válaszom elfogadását. Köszön öm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Napirend előtti felszólalásra megadom a szót Szabad György frakcióvezetőhelyettes úrnak, MDNP. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) :
