Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
1962 élettartamát, annak látnia kell, hogy azok, amelyek a '6070es években megépültek, azoknak élettartama bizony lejár a '90es évek végén, és ezzel a '90es é vek végi kormányzatnak szembesülnie kell. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Köszönöm, hogy eddig figyelemmel követték hozzászólásomat. Összegezve, amit el kívántam mondani, az arra vonatkozik, hogy a FideszMagyar Polgári Párt egy családbarát politikában ér dekelt, és azért beszélt kiemelten a lakásszektorról, hogy a polgárok olyan otthonban élhessenek, ahol jól érzik magukat, és az ehhez való lehetőséget törvényi, kormányzati eszközökkel meg is valósíthassák. Köszönöm szépen figyelmüket. ELNÖ K (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Tirts Tamás úr, a Fidesz részéről, de egy kis türelmét kérném, mert kétperces felszólalásokra történt jelentkezés. Gaál Gyula úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót. GAÁL GYULA (S ZDSZ) : Köszönöm, elnöknő. Tisztelt Képviselőtársaim! Sasvári Szilárd hozzászólásához szeretnék kapcsolódni. A költségvetés 1998ban körülbelül 80 milliárd forintot fordít a lakásépítések és a lakásszektor támogatására, az ehhez kapcsolódó különböző kedvezményekre és támogatási formákra. Sasvári Szilárd felszólalásából az következik, hogy ő ezt az összeget kevesli, ennél többre lenne szükség. Ugyanakkor erre becslést sem mondott, hogy mennyivel lenne többre szükség, mennyi lenne az a pótlólagos költs égvetési ráfordítási igény, amely elérhetné a lakásépítések számának megkétszereződését, amit ő úgy becsült, hogy a GDP növekedésére olyan fél, esetleg egyszázalékos növekedési hatást gyakorolhatna. Jó lett volna, ha erre az összegre nézve valamilyen becsl ést kapunk, hogy mennyivel többet kellene ennél a 80 milliárdnál fordítani a költségvetésnek a lakásépítés támogatására, és jó lett volna arról hallani, hogy milyen forrásból kívánja ezt a többletet biztosítani a képviselő úr. Nyilván, ha végiggondoljuk az t, hogy ennek lehet az egyik lehetséges forrása, hogy adó- és járulékbevételnövekedést kezdeményez, akkor ennek milyen negatív hatásai vannak a GDP növekedésére, tehát együtt érdemes a kettőt nézni: lehet, hogy az egyik oldalon van egy pozitív hatás, a má sik oldalon egy negatív hatás. Ha nem kíván többletbevételeket ennek a fedezésére fordítani, akkor a költségvetési hiány növekszik ezen keresztül növekszik az infláció, növekszik a fizetésimérleghiány ennek pár éven belül milyen negatív hatásai vannak a g azdaság növekedésére - erről sem hallottunk. Tehát a dolog túl egyszerű és túl meseszép, ha csak egyik oldalát tekintjük a dolognak. Ha megpróbáljuk a közgazdasági összefüggéseit egy kicsit szélesebben nézni, akkor kiderül, hogy nem olyan egyszerű a felada t. Nem olyan egyszerű, hogy csak elhatározás kérdése, költsünk rá többet, és mindenki boldog lesz a végén, a gazdaság növekszik, a lakások száma gyarapszik és semmiféle kedvezőtlen hatása nincs. Sajnos, a feladat ennél nehezebb. Köszönöm. (Taps a kormánypá rtok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Sok mindennel egyet lehet érteni a tekintetb en, amit Sasvári képviselőtársam mondott, sok mindent át kell gondolnunk az elkövetkezendő időben lakástámogatás, lakásépítés vonatkozásában. De az igaz, amit Gaál Gyula képviselőtársam itt az előbb kétperces reflexiójában mondott: a jövőben, 1998ban jele ntősen növekszik a lakásépítések támogatása, ami a központi költségvetésből megvalósul.
