Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz):
1963 Sasvári képviselőtársam kiemelt egy sort a népjóléti fejezet költségvetéséből, és arra utalt, illetve azt jelezte, nagyon sajnálatos az, hogy ez a támogatási forma megs zűnt. Én borzasztóan sajnálom azt, hogy ennek a tartalmi kifejtése nem történt meg a képviselő úr által, hiszen valóban ez az előirányzat jövőre nem lesz. Viszont már néhány sorral feljebb nem nézett képviselőtársam, oda, ahol az otthonteremtési támogatás előirányzata szerepel. Örültem volna, ha ennek a bővüléséről beszél, ami azt jelenti, hogy 250 millió forintról 600 millió forintra növekszik ez a támogatás, természetesen más célokkal, mint amit a korábbi előirányzat támogatott. De időközben elfogadtuk a gyermekek védelméről szóló törvényt, és ebből következően számos új feladata jelentkezik a központi költségvetésnek. Úgy gondolom, az lett volna a helyénvaló, ha ezt az egész lakástámogatási rendszert egy kicsit komplexebb módon próbálja értékelni Sasvári képviselőtársam, és nemcsak az elmaradt tételekről szól, hanem a plusz tételeket is megpróbálja hozzászólásában megjeleníteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben adok szó t Kertész István úrnak, Magyar Szocialista Párt. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Sasvári Szilárd képviselőtársunk olyan stílusban és olyan témát hozott szóba, amilyennel jó lenne gyakrabban találko zni a parlament légkörében. Azt hiszem, maga az, hogy ő a lakásszektorral kapcsolatosan a gondolatait megpróbálta kifejteni, önmagában elismerésre érdemes. A hozzászólásából azonban az is kiderült, hogy a Fidesznek a lakásprogrammal kapcsolatos gondolatren dszere még nincs igazán kiérlelve. Sokkal bonyolultabb ügy ez annál, semmint hogy rövid, öthat perces hozzászólásban ezt kellő mélységben, valós tartalommal ki lehetne fejteni. Csak néhány gondolatot tennék hozzá. A lakáshiány önmagában nem biztos, hogy l akáshiány. Az, hogy általában ez egy elfogadott sablon, nem biztos, hogy az egy valós helyzetet tükröz. Magyarországon hárommillió háztartás van, nagyjából hárommillió lakásállománnyal. Sokkal inkább szerkezeti, strukturális, minőségi problémáról is van sz ó. Sasvári Szilárd képviselőtársunk igazából nem fejtette ki a nézetét arról, hogy a lakással kapcsolatos ráfordítások többletét milyen forrásból szeretnék finanszírozni. Csak ki szeretnék térni arra, amit általában a Fideszképviselők szoktak mondani, hog y sem a szociális támogatás általános célú elrendelése, sem az áfa igazából nem azt a réteget célozza meg, szolgálja, amelyet általában a Fidesz részéről elvárnának, a fiatalokat. Úgy gondolom, hogy ezzel a komplex témával komplex módon foglalkozni, de leg alább egyszer értelmes témáról viszonylag normális légkörben beszélgetünk, és ez önmagában már egy komoly eredmény. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén két percben adok szót Sasvári Szilárd ú rnak. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Én a következőt tudom elmondani az önök felvetésére: Varga Mihály kollégám a költségvetési törvény vezérszónoklatában elmondta azokat a szempontokat, hogy h onnan kívánunk bizonyos célokra forrást csoportosítani. Én nem vagyok költségvetési szakértője ennek az ügynek, a mi belső egyeztetési rendszerünkön belül ezeket a dolgokat meg tudtuk oldani.
