Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):
1950 (19.40) Ha a homokhátságon a vízellá tást meg tudjuk valósítani, akkor még időben tudjuk kiépíteni azt az infrastruktúrát, amely hosszú távon biztosítja a komparatív előnyöket Európában a gyümölcs- és zöldségtermesztéshez. Budapestet - és mondhatni azt, hogy Magyarország nagyvárosait - erről a területről kifogástalan minőségű, magasan értékelt gyümölccsel és zöldséggel lehet ellátni. Ehhez még csak járulékos az a haszon, amely az európai piacra jutás fokozott szerepét vagy fokozott előnyét, a komparatív előnyöket valójában biztosítani tudja. V iszont ennek hiányában ennek a térségnek az eltartóképessége nem marad fenn. Tehát nem előnybe és nem jó piaci pozícióba kerül a térség, hanem visszazuhan, és olyan hátrányokat szenved, amelyek az ökológiai károk mellett a vidék elnéptelenedéséhez, a tanya rendszer megszűnéséhez is vezethetnek. A KTM és a szaktárcák eddigi koncepciói és a róla szóló fejezet nem tárja föl - valószínű, nem is teheti , hogy valójában hogy néz ki ma Magyarországon a fejlesztés finanszírozása. Ahhoz, hogy a fejlesztési irányzato k kidolgozásában, a beruházási célprogramok megvalósításában, az önkormányzati alrendszer támogatásában harmóniát lehessen megkísérelni, valószínűleg más miniszterelnökre vagy egy fejlesztési minisztériumra lenne szükség. A lépés megtételéhez - magától ért etődően - valódi államháztartási reform szükséges, ahhoz pedig egyértelmű, nemzeti alapokon nyugvó világkép a célok meghatározásához. Remélhetőleg a célok világos meghatározása a végrehajtás mechanizmusait is segítené, és nem kellene az Állami Számvevőszék nek összegzésképpen megállapítani, hogy a központi költségvetés előirányzatainak minden szempontból megalapozott kimunkálását a jelenlegi tervezési rendszer nem teszi lehetővé; ezért sürgető feladat annak - az államháztartás reformjának részeként - új alap okra helyezése. Az életminőség előtérbe helyezése egyértelművé teszi az oktatás elsődlegességét, hiszen az adott társadalom tényleges erejét teremti meg, és a családot, ahol egyedül és kizárólagosan jöhet létre az egészséges társadalom megújulása. Ezért a magam és a FideszMagyar Polgári Párt részéről a területfejlesztéssel foglalkozó részt már csak azért sem tudjuk így elfogadni, mivel ennek összehangolása az Állami Számvevőszék véleményeinek alátámasztása alapján nem történt meg a költségvetésben, nem jel ölhetők ki a világos, mindenki által elfogadható célok, ezért ez valójában a költségvetésnek egy nem világos, elnagyolt részét képezi, amely nem válik a kormányzat dicsőségére. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Sándorffy Ottó úr, Független Kisgazdapárt, szólásra készült Kis Gyula úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Sándorffy Ottó úrnak. SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Mi be került a magyar népnek az elmúlt három év költségvetése, és mibe fog kerülni a '98. évi költségvetés, ha 1997. október 20án 1 kiló kenyér 103,60; 1 kiló zsír 200 forint - de lehet, hogy több, mire kimondom ; 1 liter tej közel 100 forint!? Képviselőtár saim! Hol vannak azok a szép idők, amikor a taxisok az 50 forintos benzinre való hivatkozással sztrájkoltak! A benzin ára ma már meghaladja a 150 forintot - hát ez is egy perspektíva! Ezek az ígéretek, melyek minden horrorképzeletet felülmúlnak; hiszen a g áz, villany, víz, csatorna árát még meg sem említettem. Vajon ez a költségvetés kinek készült? A '98. évi költségvetés azoknak készült, akik vállon veregetik a pénzügyi kormányzatot vagy valami külföldi lobbyk számára? Vagy talán a '98as választásokra? Ah ogy elhallgattam a pénzügyminiszter urat, igen furcsa érzésem támadt. Mert egy biztos: nem a MOM, a Danuvia vagy a szekszárdi, diósgyőri, salgótarjáni dolgozók számára készült a '98as költségvetés, hiszen őket szabályszerűen kijátszották sok százezer sors társukkal együtt; mondván: nincs elég hatáskörünk, nem tudunk az üggyel jogilag mit kezdeni. Pedig mi számtalanszor felhívtuk a figyelmet az elvtelen privatizáció következményeire.
