Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 20 (312. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP):
1951 A nyugdíjasok is kaptak ígéretet bőven: megemelik a nyugdíjukat. Vajon hogy an, mennyire? Eddig a nyugdíjak reálértéke 3035 százalékot vesztett. Most a nyugdíjasok 20 százalékot kapnak, az infláció pedig valószínűleg meghaladja a 20 százalékot. Tehát jó, ha ismét csak 12 százalékot veszítenek a reálértékből. Tekintettel arra, ho gy a nyugdíj keresetkövető, mindig az előző évi kereset alapján állapítják meg a nyugdíjat; a nyugdíjasnak meg is kell élnie azt az évet, ha viszont meghal, az előző évi differenciát a hozzátartozó nem kapja meg. Ha megnézzük a nyugdíjintézet megtakarításá t, igen furcsa képet kapunk a megtakarításokról. A köztisztviselők is türelmük végére értek. Nem tudom, hogy valaha is tüntetett volna hivatásos magyar katona a megélhetésért. Szégyen! Nekik vajon milyen kilátásuk van a '98as évre? Azt már ismerjük, hogy ennyi meg annyi százalékkal túlszárnyaljuk az előző évit. Érdekes, ezt már tízegynéhány évvel ezelőtt is hallottam a miniszter úr és társai szájából. A rendőrök is kaptak hasonló ígéreteket tavaly is - annyiban is maradtak. El kell mondanom, hogy még nem m últ el úgy költségvetési év sem, hogy az adót ne módosította volna a pénzügyi kormányzat. Pedig hányszor megígérték, hányszor kértük a kiszámíthatóságot! Nem arról van szó, hogy az előbbi adótörvény rossz volt, hanem arról, hogy bizonyos átcsoportosítással több bevételre akarnak szert tenni. Az egészben az a félelmetes, hogy ha nincs rá komoly érv, akkor rögtön Európára hivatkoznak, nem a tehetségtelenségükre. Érdeklődéssel vártam a miniszter úr expozéját, és reméltem, hogy jövőre rábírja a Pénzügyminisztér iumot, hogy az államháztartási törvényt, a számviteli törvényt, a pénzügyi törvényt megtartatja; mert ugye, így szól az eskünk, hogy megtartatjuk a törvényt. (19.50) Erről egy szó sem hangzott el. Ellenben az államháztartási törvényt már megint nem tartott ák be, hiányzik a mérleg a költségvetés finanszírozásáról, létszámról s a többi, hiányzik a szöveges indoklás. Jó lett volna látni a Magyar Nemzeti Bank elszámolásának összefüggését, vajon a 62 milliárd és a 175 milliárd között milyen összefüggés van. Vajo n mennyi az adófizetők valós terhe ebből? Időközben a reformfolyamat is leállt. A gazdaságban annyi a növekedés, ami a privatizációs bevételekből befolyt, se több, se kevesebb. Az a növekedés, ami meg esetleg szinten tartja bizonyos mértékig a gazdaságot, csak a nemzet élni akarásából származik, ahhoz a kormány semmit nem tett hozzá. Szeretném ismét felhívni képviselőtársaim figyelmét a tb valószínűtlenül hatalmas hiányára. Vajon a kinevezett tbönkormányzat hogy birkó zik meg ezekkel a problémákkal 1998ban? Kíváncsian várjuk egy újfajta értelmezését a demokráciának és annak eredményeit. A kormány előterjesztett költségvetési javaslata alkalmas arra, hogy teljes káoszt okozzon a törvényről érdemi vitát folytatni szándék ozók között. Továbbá a számviteli, az államháztartási törvény többszöri megsértésén keresztül alkalmas arra, hogy több tíz milliárd forint összegű rejtett tartalék elbújtatására lehetőséget teremtsen, mint ahogy azt a Kisgazdapárt képviselői már több alkal ommal kifejtették. Az Állami Számvevőszék által előterjesztett vélemény alkalmas annak megállapítására is, hogy a kormány a törvénysértéseit immár sorozatosan - hiszen az 19959697. években is hasonló, szabálytalan elemekkel vegyített költségvetési törvén yjavaslatok kerültek előterjesztésre. Talán mindössze már csak abban bizakodhatunk, hogy a kormány a '98. évi költségvetési törvényjavaslatával az utolsó költségvetési előterjesztését tette meg. A hibák égbekiáltóak. A központi költségvetés mérlege nem tar talmazza a bevételi és kiadási előirányzatok megfelelő bontását. Emiatt nem állapítható meg, hogy a rendkívüli bevételek és kiadások milyen mértékben befolyásolják a költségvetés pozícióját. A költségvetés korántsem elhanyagolható mértékű hiányának finansz írozási módja sem derül ki a törvényjavaslatból. Hiszen az előterjesztés normaszövegében nincs erre vonatkozó rendelkezés.
