Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - ELNÖK (dr. Áder János): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
1830 támogatás formájában a gyermeket vállaló anya, mint amit havi részletekre elosztva várandóssági pótlék formájában kapott pár éven keresztül. Az elő bb feltettem a kérdést, hogy mi lehet az állam szerepe - erre kétféle válasz adható. Van szerepe az államnak közvetlenül és direkt módon. Ezek az ellátási formák, amelyekre röviden utaltam, ebbe a csoportba tartoznak. De nekem szent meggyőződésem, hogy sok kal fontosabb, sokkal jelentősebb az állam szerepe közvetett, indirekt módon a családok életére, tudniillik sokkal fontosabb, hogyan alakul a munkanélküliség helyzete, hogyan alakulnak az árindexek, hogyan alakulnak a bérek, hogyan alakulnak a lakhatás fel tételei, és igen, nagyon szervesen idetartozó kérdés, hogy hogyan alakul egy országban az adórendszer, amely meghatározza a családok jövedelmi létviszonyait. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném hangsúlyozni, hogy nem lenne jó, ha az állam megjelölne valam ilyen családtípust mint ideális típust. Számunkra valóban nagy változáson ment keresztül a család a funkcióival együtt, nagyon megszaporodott az olyan típusú családoknak a száma, amelyek nem a klasszikus felépítésűek, tehát nem anya, apa és gyerekek, hanem egy szülő nevel gyereket, és számunkra ez is család. Nem teszem fel azt a kérdést, hogy jó vagy rossz, hanem egyszerűen tényként elfogadom, hogy ez is család; legfeljebb azt a kérdést kell - mint törvényhozóknak - feltennünk, hogy most preferáljunk valami t, amikor anyagi támogatási rendszerekről döntünk. Döntsünk úgy, hogy a teljes család az érték, és az értéket kell jutalmazni az ellátási formákkal, vagy döntsünk úgy, hogy a részcsalád kompenzációra szorul, hogy az ő támogatásukat valamilyen módon egy kic sit segíteni kell. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem beszéltünk össze a miniszter úrral, de nagyon egybecseng az, amivel én is be szeretném fejezni ezt a rövid gondolatmenetet. Ez arról szól, hogy miről szóljon a mai politikai vitanap. Nagyon szeretném, ha ne m egy retorikai versengésbe fognánk, hogy ki tud szebbeket mondani a családról, hogy ki tud ideálisabb családról ábrándozni, sőt ideális társadalomról, amely tele van ideális családokkal. Valóban felesleges lenne egymásnak bizonygatni, hogy fontosnak, alap vetőnek tartjuk ezt a kérdést. (9.00) Nagyon szeretném, ha ez a politikai vitanap ma nem csak arról szólna, hogy miért kell vagy lehet szidalmazni ezt a kormányt. Nagyon jólesne, ha ellenzéki képviselőtársaim családtámogatási ügyben elismerné k, hogy 1997 végére igen, eredményeket is értünk el. Azt gondolom, hogy ettől csak hitelesebb lenne egy ellenzéki képviselőnek a megszólalása. Azt szeretném, ha a következő időt, órákat arra tudnánk felhasználni, hogy konkrétan mit kell tenni. Mi beszéltün k arról, hogy mit csináltunk, ellenzéki képviselőtársaim beszélnének arról, hogy ők mit csinálnának vagy mit csinálnának másképp, akkor talán egy olyan vita alakulna ki, ahol nem elbeszélünk egymás mellett, hanem figyelünk egymás érveire. Köszönöm a figyel met. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Selmeczi Gabriella, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője őt követi Kósáné Kovács Magda képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt részéről. Megadom a szót Selmeczi Gabriellának. SELMECZI GABRIELL A (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Urak! Másfél évvel ezelőtt tartottunk egy családpolitikai vitanapot, és szerintem is érdemes megvonni a mérlegét annak, hogy azóta vajon mi történt. Érdemes megnézni, hogy az akkor elmondott kritikáinknak lette valami foganatja, illetve érdemes megnézni azt, hogy amit ígért az MSZPSZDSZkormány, az vajon hogyan teljesült, hogyan vált be. Annak idején Szabó György akkori népjóléti miniszter azt mondta, hogy a családi ellát ásokat azért kell szűkíteni, mert egyszerre túl sok adót kellene elvonni a családfőktől a családi
