Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
1778 Kifogásoljuk azt, hogy az elkülönített állami pénzalapoknál, amelyekkel kapcsolatban a múlt évi zárszámadásnál is problémát kellett jeleznünk az Állami Számvevőszékkel együtt, itt ebben a költségvetésben sincs megnyugtató módon alátámasztva mindaz a kiadás, amit a jövő évben ezek az elkülönített állami pénzalapok fel fognak használni. Tulajdonképpen ez is a közpénzek felhasználása, és ez is az érzékeny területek közé tartozik. Pénzügyminiszter úr expozéjában azt mondta, hogy íme, eme kiegyensúlyozott költségvetés alapján Magyarországon jövőre már további keresetszűkítéssel nem kell számolni. Ez így önmagában üdvözlendő. Azonban fölvete m azt az igen súlyos dolgot, hogy ha - tegyük fel - így lesz, és bízzunk benne, akkor ha ez változatlan társadalomszerkezetben következik be, akkor ezzel mégsem oldódik meg azoknak az egyre elszegényedő rétegeknek a súlyos gondja, amely igenis gazdaságpoli tikai kérdés. Tehát változatlan társadalomszerkezet, változatlan jövedelemszerkezet mellett arról beszélni, hogy nem lesz keresetszűkítés, tulajdonképpen azt jelenti, hogy továbbvisszük mindazt a társadalmi problémát, amelyben jelenleg is vergődünk. Ezzel szemben mi azt mondjuk, hogy ennek a költségvetésnek is már, és az előzőeknek is és remélhetőleg a jövőeknek is, a jövő költségvetési tervezeteknek is tartalmazniuk kell társadalompolitikai koncepciót, együtt kell élni az országgal, a költségvetés elfogad ása vagy nem elfogadása nem pusztán gazdasági kérdés, hanem a társadalom égető bajainak orvoslása kell hogy megjelenjen egy költségvetésben. Sajnos, ebben az irányban komoly lépéseket nem tapasztalunk ennek a költségvetésnek a tervezetében, és ez az a pont , ez a leginkább fájó pont, amely miatt ezt a költségvetést nem tudjuk elfogadni. Köszönöm türelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Kertész István úr, Magyar Szocialista Párt szólá sra készül Gyimóthy Géza, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót Kertész István úrnak. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki bizottság múlt heti ülésén egy meglepő esemény történt. Az a m egtiszteltetés ért minket, hogy rövid, kétszer fél óra időtartamra a számvevőszéki bizottság egyébként hétórás ülését meglátogatta Varga Mihály képviselőtársunk. Persze ebből a kétszer fél órából nem telt költségvetés, az 1998. évi költségvetés tárgyalásáb an való részvételre, holott azt hiszem, valamennyien tudjuk, és az ország közvéleménye is tudja, hogy a szakmai vitának, az igazán hasznos érvelésnek szintere nem a plenáris ülés, hanem az a bizottság, ahol a közvéleménytől talán óva, a közvélemény nélkül, szakmai érvekkel lehet egymást győzködni, még akkor is kísérletet tenni erre, ha egyébként indíttatásunk, politikai hovatartozásunk miatt ennek kicsi az esélye. Mint említettem, Varga Mihály képviselőtárs nem várta meg a '98as költségvetési törvény alkal massági vitájának a kezdetét, s bokros teendői elszólították. Feltehetőleg az egyik bokros teendője volt az a cikk, amiből én is készültem, nemcsak Bauer képviselőtársam, tudniillik egyszerűen szakmailag értelmezhetetlen, és szakmailag Varga Mihály szintjé hez képest is méltatlan az a fajta beállítottság, az a fajta vegyes érvelés pluszban, mínuszban, ami részben egymást kioltva, részben pedig a közvéleményt félreorientálva szerepel ebben a cikkben. Én magam nem mennék olyan mélységig bele, mint Bauer Tamás képviselőtársam tette, csak azt a konkrét és adatszerű hibát és szándékos félrevezetést szeretném ismertetni önökkel, amire többek között az érvelését építette Varga Mihály képviselőtársam. Szó szerint idézem, mert a klasszikusokat csak szó szerint érdemes idézni: "A miniszterelnök mindeközben bejelentette a nyugdíjak 19 százalékos jövő évi emelését" - remélem, hogy ezt nem nehezményezi Varga Mihály képviselőtársam, vagy ne adj' Isten, ha módosító javaslatot akar tenni, akkor tegye meg - "és a 65 éven felül iek ingyenes utazási lehetőségét. Csak ez utóbbi ígéret beváltása újabb 60 milliárd forintba kerül."
