Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 15 (310. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának lezárása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KÁDÁR BÉLA (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1774 Én is köszönöm. Szintén két percben adok szót Kádár Béla úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KÁDÁR BÉLA (MDF) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Sajnos elszólítottak, így nem volt módom Bauer képviselő úr nyilatkozatait meghallgatni, amelyek következetlensé get véltek felfedezni a tegnapi és a mai állásfoglalásunk között. Hivatkozva arra, hogy egyrészt nehezményeztem a 4,9 százalékos, ez évivel azonos deficitnagyságot, egyrészről a jó konjunktúra időszakában, másrészt viszont tegnap és ma is egyébként nehezmé nyeztem, hogy az ország legnagyobb történelmi vállalkozására, az európai uniós felkészülésre a kormány a költségvetés kiadásainak mindössze 1 százalékát szánja a katonai integrálódással együtt, azaz tisztán európai integrálódásra 5 milliárd forintot, az ez évi költségvetés kiadásainak nem egészen 2 ezrelékét. E kettő között lát Bauer képviselő úr ellentmondást. Őszintén szólva nem ismerem azt a logikai rendszert, amely egy 4,9 százalékon belüli 2 ezrelékes ráfordítás csekély színvonalát egymással ellentétes nek és összeegyeztethetetlen követelménynek jelzi. Arról volt szó, hogy ha ilyen nagyságrendű a költségvetés kiadása, ezen belül bizony jóval jelentősebb összegekkel, erőforrásokkal kellene segíteni az európai uniós felkészülést. Ami pedig átláthatatlan és ellenőrizhetetlen az Országgyűlés számára, az a nagyarányú kamatkiadás. Talán annak a rovására lehetett volna a 4,9 százalékot csökkenteni, módosítani. Ez egyáltalán nem üti az európai felkészülés követelményeit. Tehát nem logikai ellentmondásról van szó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , bár ilyenfajta távollétben lévő vádaskodások ellen bizony nehéz védekezni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén két percben adok szót Ba uer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Bevallom, ezt a kétpercest Varga Mihály jelenlétében azzal kezdtem volna, hogy kedves olvasóm, de hát erre nincs mód, mert az olvasóm távozott. Ezé rt csak annyit szeretnék mondani, hogy ő azt tételezte fel: az, hogy én 18 évvel ezelőtt Tervgazdaság, beruházás, ciklusok címmel írtam egy könyvet, és most, a piacgazdaság apostola vagyok, ez ellentmond egymásnak. Nyilvánvalóan azért, mert már nem emléksz ik arra, amit valamikor olvasott, tudniillik a könyv egy éles kritikája volt a tervgazdaságnak. A könyv arról szólt - a tervgazdaság kritikájaként , hogy az egyensúly és növekedés között milyen ellentmondások keletkeznek, és hogyan alakulnak ki periodikus ingadozások. Ugyanazt mondtam ma ebben a vitában, ugyanabban a felfogásban beszéltem ebben a vitában is, és amióta ez az Országgyűlés megalakult, és én képviselő vagyok, minden egyes gazdaságpolitikai vitában ugyanazt mondtam, mint a 18 évvel ezelőtt írt könyvben. Remélem, hogy 18 évvel mai felszólalása után ő is azt fogja tudni mondani. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Ami pedig Kádár Béla professzor kollegám észrevételét illeti, ma azt tettem szóvá - nem a tegnapi és a mai között van a probléma, h anem a tegnapin belül és a main belül , hogy Kádár Béla elnök úr egyfelől általában a deficitért tesz szemrehányást - ezzel egyébként egyetértek. Másfelől beáll abba a hosszú sorba, ahol minden egyes bizottsági előadó a maga rovatán keresi a kiadásokat. H a csak Kádár Béla mondta volna, és lebeszélte volna Dobos Krisztinát, Demeter Ervint és a fideszes és a kisgazda kisebbségi előadót arról, hogy többletkiadást reklamáljon a maga területére, akkor ez elnézhető lett volna. De nem ezt tette! Nyilván önök is k oordinálják a költségvetési tárgyú hozzászólásokat, és ezt nyilván a költségvetési bizottság elnöke vezeti; hanem hagyta, hogy minden bizottsági kisebbségi előadó többletpénzeket reklamáljon magának, és közben rajtunk számon kérte a deficitet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Ez az, amivel kapcsolatban egy óvatos fenntartást voltam bátor megfogalmazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
