Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi a véleménye miniszter úr az étkezési- és a vetőmagbúza árának nagyarányú különbségéről?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DÖGEI IMRE (FKGP):
1365 frakciót, és megkérdezi, mi lesz az azonnali kérdés témája, és szíves tájékoztatást fogunk önnek nyújtani. Másodszor: a z elmúlt három év során a minisztérium volt és jelenlegi felső vezetésének a tudtával különböző modelleket dolgoztak ki. Ezeket a modelleket - amely modellek egyébként azonos célúak voltak, mint a mostani - például a Soros Alapítványból, Pharepénzekből, m inisztériumi költségvetésből, valamint az elhíresült Kockázatkezelő Kuratórium kasszájából finanszírozták. Amennyiben ezek a modellkísérletek sikeresek voltak, akkor nem értjük, hogy miért nem ezeknek a modelleknek az eredményeit hasznosítják, miért kell ú jabb pályázatot kiírni. Amennyiben nem voltak sikeresek, akkor pedig azt nem értjük, hogy miért ugyanazok a személyek bábáskodnak ennek a programnak a kiírásánál. A kérdés pedig valóban az, hogy meddig akar a miniszter úr micsurini modellkísérleteket végre hajtani a járulékfizetők terhére. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválasz illeti meg a népjóléti miniszter urat. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Asszony! V alóban úgy látom, hogy már a micsurini logika érvényesül, mert a Kockázatkezelő Kuratórium, a Phareprogramok meg a költségvetési forrásból kiírt pályázatok összemosása mindenképpen erre irányul. Aki kicsit is jobban ismeri a helyzetet, pontosan tudja, hog y különböző célú, különböző forrásból megvalósított programokról van szó. Ami pedig az egészségügy korszerűsítésének az irányait illeti: számos országot tudok önnek mondani, ahol a mienknél is többféle eszközzel, többféle forrásból próbálják azt a kérdést megválaszolni - amit egyébként nagyon nehéz megválaszolni , hogy a szakmailag lehetséges és a gazdaságilag megengedhető konfliktus hogyan kezelhető az egészségügyben. Mi sem tudtuk ezt tökéletesen megoldani. Egyébként pedig, képviselő asszony, nagyon szív esen állunk a rendelkezésére, ha több részletre kíváncsi a világbanki pályázattal kapcsolatban. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dögei Imre (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Mi a véleménye miniszter úr az étkezési- és a vetőmagbúza árának nagyarányú különbségéről?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Dögei Imre úr, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek. Megadom a szót a képviselő úrnak. DÖGEI IMRE (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Mi a véleménye a miniszter úrnak az étkezési és vetőmagbúza árának nagyarányú különbségéről? A felvásárlók a kenyérgabonáért és takarmánybúzáért 1500 forinttól 2200 forintig - áfával együtt - tudnak a term előnek fizetni mázsánként. Ugyanakkor a vetőmagbúza ára 4800 forint mázsánkénti ártól 7000 forintig terjed. A mázsánként 4800 forint árú búza másodszori vetésre alkalmas, az első gént hordozó szaporítóanyag pedig 7000 forintot jelent mázsánként. Tehát a fe lvásárlási és a vetőmagár között lévő nagyarányú árkülönbözet szinte teljesen megbénítja a búzatermelő magángazdaságokat.
