Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez - "A Micsurini modell-kísérlet" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
1364 A FideszMagyar Polgári Párt szerint itt nem kisebb félreértés történt, hanem sorozat os törvénysértés, etikaierkölcsi normák megsértése, szakmai melléfogás, ami forinttal mérhető súlyos károkat okoz az egyébként is alulfinanszírozott egészségügynek. Önöknek a pályázat kiírásával 6, azaz hat darab törvényt sikerült megsérteniük. Összességé ben megsértették az egészségügyi ellátási kötelezettségről szóló, a tbfinanszírozásról szóló, a helyi önkormányzatokról szóló, az államháztartásról szóló törvényeket is, hogy csak egykettőt említsek. A tervezett regioná lis konzorciumoknak a pályázat egyébként olyan jogosítványokat ad, amelyekkel az önkormányzatok hatáskörét elvonják, a meghirdetett elkülönített költségvetés pedig ellentmond a jelenleg hatályos teljesítményelv szerinti finanszírozásnak is. Ezeken a törvén ysértéseken túl - hat törvényt sértettek meg - azonban más súlyos szakmai problémák is felmerülnek ezzel a pályázattal kapcsolatban. A programban megfogalmazott adott régió részére nagy értékű műszerek beszerzése után azoknak a folyamatos működtetésére nin cs pénz, tehát ha ezeket valójában működtetni akarják, akkor ahhoz pénzt a meglévő egészségügyi forrásokból kell elvonni. Kérdéseim tehát a következők: mit tesz ön annak érdekében, hogy a törvénysértő pályázat visszavonásra kerüljön, illetve hány törvényt kell ahhoz megsérteni, hogy ön ne kisebb félreértésről beszéljen? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Válaszadásra megadom a szót Kökény Mihály miniszter úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Bevallom, a kérdés címéből arra következtettem, hogy ezt tévedésből kaptam, mert a micsurini modellkísérlet ügyében azt hittem, hogy a földművelésügyi miniszter úr lesz illetékes . (Derültség a bal oldalon.) Tisztelt H áz! Egyébként nem először fordul elő, nem először tapasztalom, hogy az azonnali kérdések órájában egyes képviselők saját blikkfangos felvezetéseikre kíváncsiak és nem a miniszter válaszára, mert ha a válasz érdekelné önöket, akkor tárgyszerűen fogalmaznák meg a kérdést. Ami a dolog érdemi részét illeti: szeretném a tisztelt Házat megnyugtatni, hogy sem sorozatos törvénysértések, sem egyéb más szakmai melléfogások nem történtek ebben a kérdésben. Két perc természetesen kevés arra, hogy a világbanki kölcsönbő l megvalósuló modernizációs program valamennyi elemét ismertessem. Most elég legyen annyit mondani, hogy egy fejlesztési, ellátásszervezési pályázatról van szó, amelynek az a célja, hogy egy térségi, megyehatárokon túlnyúló gondolkodást ösztönözzön, kórház i ellátást helyettesítsen, innovációkat ösztönözzön - nem kíván a hatályos finanszírozási rendszerhez hozzányúlni. A pályázati kiírásban időhatárok nélkül valóban megjelent egy félreérthető mondat, emiatt ért bennünket bírálat. De miután egyelőre még csak a szándéknyilatkozatoknál tartunk, semmilyen indok nincs arra, hogy itt valamiféle óriási bűnökről beszéljünk, és arra sincs indok, hogy ezt a nagy lehetőséget, amely az ország számos részén máris ösztönzött gondolkodást, előrevivő együttműködéseket, elfel ejtsük. Tehát nincs szándékunkban a pályázat visszavonása. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Selmeczi Gabriellának. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Amennyibe n ön nem tud kellőképpen felkészülni egy azonnali kérdésben a válaszadásra, akkor megteheti - ahogy eddig is megtette , hogy felhívja a
