Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1268 A megfelelő indoklással ellátott törvényjavaslat bár rövid, mégis kitér a leglényegesebb kérdésekre, és elegendő a kérdés szabályozására. Megalapozza a nemdo hányzók érdekeinek jogi alapú védelmét oly módon, hogy a dohányzók és természetesen a dohányipar mozgástere is szabályozottan létezni tudjon. A bizottság ülésén megállapította, hogy ez a törvény a közelmúltban elfogadott gazdasági reklámtevékenységről szól ó törvényhez kapcsolódó előírásaival együtt szolgálja a nemzeti környezetegészségügyi akcióprogram megvalósítását. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindezen gondolatok tükrében a törvényjavaslatot a bizottság egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta. K öszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalások következnek, a házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólalók részé re 1010 perces, a második kormánypárti felszólaló részére ötperces időkeretben. Az ajánlás szerint az első körben kétperces felszólalásra nem kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel az idő előrehaladott voltára, már most tájékoztatom a tisztelt Orsz ággyűlést, hogy az ötórás szünet előtt egy képviselőtársunk felszólalásának elmondására van idő. Azt követően az általános vitát el fogom napolni. Ennek megfelelően megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Évtizedek óta tartó, kibékíthetetlennek tűnő vitakérdéshez nyúlt hozzá a tárca, és hadd kezdjem azzal a mondandómat, hogy számunkra örvendetes, hogy volt bátorsága ehhez a kérdéshez hozzányúlni. Ennek a vitának a lénye gét a miniszteri expozéban is, illetve bizottsági beszámolókban is érintőleg hallhattuk; itt egy nagyon súlyos ellentmondás él dohányosok és nemdohányosok között: a nemdohányosok az egészséghez, az egészséges környezethez való jog képviselői míg a dohányos ok az emberi szabadsághoz való jogra, a magánszféra tiszteletben tartására hivatkozva védelmezik az álláspontjukat. Valóban, kibékíthetetlennek tűnik ez az ellentét, és nagyon nehéznek a feladat, hogy találjunk valamilyen kompromisszumot. Meg kell mondani, hogy a nemzetközi tapasztalatok sem sokat segítenek a kompromisszum megtalálásában. Vannak országok, ahol egyáltalán nem létezik olyan törvény, amely a dohányzás kérdését valamilyen módon szabályozza - például Németországban nincs ilyen törvény - máshol - például az amúgy liberális szellemű Franciaországban - egészen szigorú törvény szabályozza a dohányzási szokásokat. Elsősorban arról szeretnék majd beszélni, hogy mit lehet remélni ennek a törvénynek az elfogadásától. De ezt megelőzően azért engedjék meg nekem, hogy néhány gondolatmenet erejéig én is megpróbáljam bemutatni ezt az egyébként nagyon rövid, nyúlfarknyi, összesen nyolc paragrafusból álló törvénytervezetet. (16.50) Lényegében három egység az, amit ebben a rövid törvényben megpróbáltak az előterj esztők körüljárni: a fogyasztás szabályozásának kérdése jelenik meg három paragrafusban; a forgalmazás szabályozásának kérdése további két paragrafusban; és a szankcionálásról is szól egy meglehetősen markáns paragrafus. Ami a fogyasztást illeti, itt valób an az a főszabály, amit a törvénytervezet rögzít, hogy olyan helyeken, ahol dohányosok és nemdohányosok együtt fordulhatnak elő, a nemdohányzás legyen a főszabály. Vagyis közforgalmi intézményeknek a szolgáltatást igénybe vevők számára nyitva álló, zárt lé gterű helyiségeiben legyen tilos a dohányzás. Tömegközlekedési eszközökön, zárt térben megtartott rendezvényeken, illetve főszabályként munkahelyeken legyen tilos a dohányzás. Ezt a
