Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÉKI GABRIELLA, a szociális és egészségügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JAKAB RÓBERTNÉ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
1266 jelenleg önök fekvő törvényjavaslat megfelel ezeknek a kívánalmaknak; elfogadása esetén a fejlett országok gyakorlatához i lleszkedő, korszerű és megvalósítható szabályozás lép hatályba. Mindezek jegyében ajánlom az önök figyelmébe a nemdohányzók védelméről és a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről szóló törvényjavaslatot. Kérem önöket annak megvitatására é s elfogadására. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági előadók felszólalásaira kerül sor, mégpedig a házbizottság ajánlása szerint ötöt perces időkeretben. Megadom a sz ót Béki Gabriella képviselő asszonynak, a szociális bizottság előadójának. BÉKI GABRIELLA , a szociális és egészségügyi bizottság előadója : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A szociális és egészségügyi bizottsá g szeptember 17én tárgyalta meg a nemdohányzók védelméről és a dohányzással kapcsolatos egészségkárosodás megelőzéséről szóló törvény általános vitára való alkalmasságát. A bizottságunkban Kereszty Éva helyettes államtitkár asszony tájékoztatót tartott a törvény előkészítő munkálatainak az előzményeiről. Elmondta, hogy ez a sokadik változat, ami most végül is benyújtásra került. Azért sokadik ez a változat, mert kompromisszumok tömegét kellett megszülni ahhoz, hogy eljussunk idáig, és benyújtásra kerüljön ez a törvény. Ezek a kompromisszumok megjelennek a hatályba léptetés elnyújtásában; például nagyon hosszú munkajogi egyeztetési eljárásokra volt szükség ahhoz, hogy végül is közmegegyezéssel bekerüljön a törvénytervezet. Természetesen a nemzetközi tapaszta latokat is számításba vették a törvénytervezet előkészítői. Több képviselőtársammal nagyon mély keserűséggel idéztük fel ezen a bizottsági ülésen azt a vereséget, amit a gazdasági reklámtörvény elfogadásakor az egészségvédelmi szempontokat képviselők elsze nvedtek. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) Máig fájlaljuk, hogy a rászoktatást nem sikerült a reklámtörvényben erőteljesebben és határozottabban fékezni. És ezért is örülünk annak, hogy ha már ott elszenvedtük ezt a vereséget, akkor legalább a dohányz ási szokások szabályozása mentén próbáljunk meg eredményes lépéseket tenni. A törvénytervezet tárgyalása során lebonyolítottunk egy rövidebb fogalomértelmezési vitát, de természetesen legtöbbünket az érdekelte, hogyan fogják majd szankcionálni ezek a parag rafusok a törvény megsértését. Az államtitkárhelyettes asszony felhívta a figyelmünket, hogy nem véletlenül egészségvédelmi bírságnak fogalmazza a törvénytervezet a benyújtásra kerülő új szabályt, szankciót; nem véletlen, hogy ezt nem dohányzási bírságnak keresztelték el; távlati tervei is vannak ezzel a bírságtípussal a népjóléti tárcának. Úgy értékeltük, hogy ez az első igazán komoly gyakorlati lépés, amelyik az intézményekre, az intézmények felelősségére teszi a hangsúlyt, és nem annyira az egyének fele lősségére. Nagy volt az egyetértés a bizottságunkban a törvénytervezet megítélésével és szükségességével kapcsolatban, így nem is húzódott hosszúra ez a vita. Abban a reményben döntöttük el az általános vitára való alkalmasságot, hogy itt a parlamentben a tárgyalás során sem fog időben elhúzódni ennek a törvénynek a vitája. Végül is 14 igen szavazattal a bizottságunk általános vitára egyhangúlag támogatta a benyújtott törvénytervezetet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (16.40) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Jakab Róbertné képviselő asszonynak, az emberi jogi bizottság előadójának. JAKAB RÓBERTNÉ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója :
