Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés a 13 aradi vértanúról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
1256 szemben áll a '94es választói akara t. Számomra furcsa ez a hivatkozás, mert éppen ebben az évben ez a parlament erősítette meg alkotmánymódosítással az alkotmány azon tételét, miszerint a demokrácia közvetlen gyakorlásának jogához, a népszavazás jogához nem fér kétség. Az ellenzék minden pa rlamentáris eszközt igénybe vett, hogy az állampolgárok akarata érvényesüljön. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a Magyar Demokrata Fórum beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, a legfőbb ügyészhez és az állampolgári jogok országgyűlési biztosához; a F ideszMagyar Polgári Párt pedig a köztársasági elnök urat kereste meg. A legfőbb ügyész úr aktuálpolitikai kérdésnek minősítette az alkotmány értelmezését. Dr. Gönczöl Katalin, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa viszont beadványom gyors, szakszerű és közérthető elbírálása után - amit ezen helyről is szeretnék megköszönni - az Alkotmánybírósághoz fordult a vitatott kérdések tisztázása érdekében. Szeretnék a beadványból két kérdést felolvasni: 1. Ha az Országgyűlésnek két azonos tárgyú, de különbözők éppen megfogalmazott népszavazási kezdeményezést nyújtanak be, dönthete az Országgyűlés a mérlegelésére bízott népszavazási kezdeményezés ügyében mindaddig, amíg a kötelezően elrendelendő kezdeményezést támogató aláírások hitelesítése meg nem történt? 2. Kötelese az Országgyűlés a mérlegelésére bízott kezdeményezésről hozott határozatát felülvizsgálni akkor, ha a választópolgároktól származó kezdeményezéshez tartozó aláírások hitelesítésének pozitív eredményét a mérlegelésére bízott kezdeményezés ügyében hozott határozat meghozatalát követően, ám a népszavazás megtartása előtt kapja meg? Tisztelt Ház! Amennyiben az Alkotmánybíróság első kérdésre adott állásfoglalása nemet jelentene, a másodikra adott pedig igent, és önök közben meghozzák a kormány által kí vánt döntésüket, egy képtelen helyzet állhat elő. Ki az, aki meg meri előlegezni az Alkotmánybíróság döntését? A Koalíciós Egyeztető Tanács nagy magabiztossággal állítja, hogy az önök döntése a kormány népszavazási javaslata mellett nem okoz jogbizonytalan ságot. (Dr. Toller László: Így van!) Szerintem nagy bátorság kellett - az elmondottak tükrében - ennek kijelentéséhez. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném felhívni figyelmüket a lelkiismeret szabadságára. Kérem, ne bújjanak a jogszerűség álarca mögé! (Der ültség a kormánypárti padsorokban.) Itt ma már nemcsak a földtulajdonrendezésről és az ezzel kapcsolatos népszavazásról van szó, hanem arról, hogy a XX. század végi fiatal magyar demokrácia sérüle vagy erősödik. Úgy gondolom, a sérülést sem a volt reform kommunisták, sem a rendszerváltó demokraták nem akarhatják. A 330 ezer állampolgár által támogatott népszavazási kezdeményezés - minden ellenkező rágalom ellenére - összhangban van az ország érdekével és a nemzetközi kötelezettségekkel is. Úgy gondolom, ho gy bármit kíván a Koalíciós Egyeztető Tanács, a demokrácia védelmében soha sincs késő akár a 24. órában is jó döntést hozni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Kérem, önök hozzák meg ezt a jó döntést! (Taps az ellenzék i pártok padsoraiban. - Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Így lesz!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Immáron sokadszor szeretném megerősíteni a parlament és a közvélemény nyilvánossága előtt, hogy a kormány az országgyűlési határozat kezdeményezésekor - amely népszavazási kezdeményezést tartalmazott - a jogszabályoknak megfelelően járt el, törvényt nem sértett, a hatályos szabályozás erre a kezdeményezésre legitim módon a kormány számára lehetőséget biztosít.
