Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 1 (305. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény, a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SOÓS GYŐZŐ (MSZP):
1227 jelentős tehertételt jelent egy, a lehetőségekhez képest magas százalékban kive tett iparűzési adó. Ha most egy kiskereskedőt nézve ez megemelkedik ennek a 200 százalékára, akkor elgondolkodtató, hogy milyen módon fogja tudni kezelni ezt a kérdést. Tehát nekem az a jóslatom, hogy ez a kérdés mindenképpen visszakerül a tisztelt Ház elé , elég rövid időn belül. Egyébiránt a módosításokkal, különösen az illetékek vonatkozásában messzemenően egyetértünk, és támogatólag kezeljük, természetesen finomításra néhány esetben szükség lesz az adóalapmegosztásnál merülnek fel kérdéseink ezzel kapcs olatban, és van még néhány olyan terület, ahol érdemes meggondolni, hogy lehete finomítani, lehete tovább javítani azt a helyzetet, amelyet ezzel a törvénnyel elő tudunk idézni a vállalkozó szférában, különösen a lízingcégek kedvezményadásával. Logikus é s jogos is a kettő összevonása, tehát ha gépjárműforgalmazással is és ingatlanforgalmazással is foglalkozik, akkor együttesen 75 százaléknál megkapja a kedvezményt. Az meggondolandó, hogy egyáltalán ezek a lízingcégek bizonyos piaci szegmensekben így is v ersenyképeseke. Én nagyon sok olyan visszaélést érzékelek - talán nem is visszaélés, hanem egy olyan megkerülése vagy kikerülése a törvénynek , hogy egyszerűen nem él a lehetőségeivel, nem él azzal a szabad kereskedelemmel, amely szükséges volna - különö sen a gépkocsiértékesítések területén , mivel még ez az érték is nyomja, hiszen a vásárló ugyanúgy ott áll a gépkocsiátírással és minden egyéb ezzel kapcsolatos költséggel. Tehát mint piaci szereplő, mindenképpen hátrányban van a jelenlegi egyszerű, spo ntán cseréhez, illetve eladáshoz viszonyítva. Érdekes alkalmazása az illetéktörvénynek a külföldi cégek fióktelepi cégjegyzése. Ezzel egyet lehet érteni, hogy cégjegyzést kell végezni egy fióktelep létesítésekor is, de az már igen megkérdőjelezendő, illetv e nagyon sok kérdést vet föl, hogy ez miért pont 200 ezer forint. Jó lett volna, ha kapunk egy olyan számot, hogy mennyi ilyen fióktelep működik ma Magyarországon, milyen a forgalmuk ezeknek, tehát hogy valóban reális legyen, ne vessük el a sulykot és ne a djunk esetleg egy nevetséges értéket ennek. (11.20) Ez rossz esetben, ahogy itt most 200 ezer forint van meghatározva, ugyanígy lehetne 2 millió forint is, és akkor egy az egyben mondhatnánk, hogy kiválóan megakadályoztuk, hogy külföldiek fióktelepet hozza nak létre Magyarországon. Gondolom, ez semmiképpen nem cél, ezért kérdezem, hogy ezt a 200 ezer forintot mi alapozta meg. A sértett peres eljárásainál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) szintén támogatandó és üdvözlendő az il letékmentesség. Az egyéb részletkérdéseket pedig majd a részletes vitában kívánjuk elmondani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Soós Győző, a Magyar Szocialista Párt részéről, őt követi De meter Ervin, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Megadom a szót Soós Győző képviselő úrnak. SOÓS GYŐZŐ (MSZP) : Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyugodt légkörben folyik az adótörvények vitája, azt hiszem, régen vártuk már ezt a napot, pillanatot. Tulajd onképpen az ellenzéki képviselők is felszólalásaikban nagyrészt támogatják az adótörvényeket, és támogatásukról biztosítják a kormányt. Én egy ellenzéki képviselőtől hallottam ezzel ellentétes, 100 milliárdos nagyságrendű forintokat elköltő javaslatokat, d e tőle ezt már megszoktuk, és azt hiszem, nem is nagyon várhatunk mást. Remélem, bízom benne, hogy a nem túl távoli jövőben ismét megélénkülnek majd a viták a parlamentben, de akkor már az adómértékek csökkentéséről fogunk majd vitázni. Némi élénkséget vál tott ki a helyiadótörvény változtatása. Azt hiszem, ez nem véletlen, hiszen tulajdonképpen ott van alapvető, konstrukcionális változás. Azt, hogy együttes vitában tárgyalja a parlament az illetékekről szóló törvény módosítását, a gépjárműadótörvény módosí tását és a helyi adókról szóló törvény módosítását, az indokolja, hogy mind a három az önkormányzatokhoz kapcsolódik, úgy, hogy megosztott bevétel, illetve önkormányzati bevétel van belőle.
