Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - Személyi ügy: - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1181 Elnök úr, ezen túlvagyok, mert nyolcat már beadtam, további kettőn sem kell már gondolkodnom, mert ké sz vagyok vele, csak technikai kérdés, hogy meg tudome csinálni, és nem nekem baj, ha nem leszek kész vele, elnök úr, hanem a törvénynek. A másik dolog: maximum három perc alatt felsorolnám, hogy egy önálló indítvány mit tartalmazna, tekintettel arra, hog y a mostani törvénymódosítás nem tartalmazza. Foglalkoznék a kaszinóval, mert ezzel a törvénymódosítás most nem foglalkozik, de látok benne problémákat. Foglalkozni kéne az ellenőrzéssel is a mostani törvénymódosításnál. Korábban azt láttam, hogy az APEH e mberi sürgölődnek a kaszinóban, és akkor elég szigorú ellenőrzés volt, újabban a Szerencsejátékfelügyelet emberei sündörögnek - már nem olyan szorgalmasan és nem olyan szaporasággal ; én talán visszaállítanám a régi rendszert, de a módosítás nem teszi le hetővé. Fölöslegesnek tartom a törvényben azt szabályozni, hogy a felügyelet emberei nem vehetnek részt csak a számsorsolásos játékokban. Semmi olyat nem helyeslek, amit később nem tudok ellenőrizni. Az, hogy az anyósa fog lemenni és bukmékeri fogadást köt ni, ennek semmi értelme, hogy kikössük. A kaszinót, az egyetlent, amit ellenőrizni tudok, kikötném, mert ott személyazonosságával igazolni kell, sőt, a Szerencsejátékfelügyelet megteheti, hogy lejelenti az összes alkalmazottja nevét, és automatikusan ki v annak tiltva - tehát csak ezt az egyet gondolnám. Még az általam is nagyon megdicsért szerencsejátékgépeknél is találunk egy olyan problémát, hogy a kócerájt, illetve a vendéglőt akkor is be kell zárni, ha a játékszervező a játékadóját nem fizeti be. Tudok olyan esetről, amikor nem maga a vendéglős a játékszervező, hanem egy külső cég. Nos, hogy a vendéglős vendéglőjét amiatt miért zárom be, mert a külső játékszervező, akit esetleg csak így ismer, mert ajánlották... - miért csukom be, ez már más. Megköszönö m, hogy ilyen türelmesek voltak velem, és ígérem, hogy azok a módosító javaslatok, amelyeket részben beadtam, részben most fogok megcsinálni, azok a jelen - nagyon helyeselt - törvénynek csak a jobbítását fogják szolgálni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (T aps a kormánypártok padsoraiban.) (18.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két név van a monitoron. Hozzászólni kívánnak? (Dr. Sepsey Tamás jelzi, hogy kétperces.) Kétperces? Akkor kétpercesre megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Lenne egy ügyrendi javaslatom, egyben Szász Domokos képviselőtársamnak, aki bár elég régen képviselő, mégis inkább a felszólalásával húzta az időt a módosító javaslatok beadása végett, ahelyett hogy kérte volna az elnököt, hogy mondjuk, holnap zárja le az általános vitát, és technikailag meg lehetett volna tenni, hogy ezalatt beadja a módosító javaslatokat. A felszólalásának három részéhez viszont okvetlenül megjegyzést k ell fűznöm. Az egyik, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy meglehetősen reklámízűnek tűnt, hogy képviselőtársam hosszasan dicsérte a Szerencsejáték Rt. jelenlegi vezetését. Én úgy gondolom, hogy egy általános vitában erre nincs szükség. Másrészt a gépi lot tószelvényfeldolgozásnak a bevezetése a korábbi vezetésnek volt az elhatározott szándéka, tehát a dicséret e tekintetben őket illeti. Harmadsorban pedig, hogyha képviselőtársam elégedetlen azzal, hogy az ellopott gépjárművekkel kapcsolatos számítástechnik ai feldolgozás meglehetősen döcögve haladt a Belügyminisztériumban, akkor inkább a Szabad Demokraták Szövetségének jelenlegi elnökét, aki egyben belügyminiszter, egy taggyűlésen kérdezze meg, hogy mi a probléma, ne pedig itt egy általános vitában hivatkozz on erre. Köszönöm szépen.
