Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1088 kérdésre nem, és ebből következően a Mag yar Demokrata Néppárt elutasítja a zárszámadáshoz benyújtott törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (10.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az elsőkörös fölszólalások végére é rkeztünk. Az általános vitát elnapolom. Folytatására ma este kerül sor. A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr . Maczó Ágnes) : Most soron következik a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/4744. számon, a bizottságok ajánlá sait T/4744/13. számokon kapták kézhez. Most itt is az elmaradt elsőkörös felszólalásokra kerül sor. A házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólaló képviselők részére 15 perc áll rendelkezésre. A következő ké pviselőknek adok szót: Bogárdi Zoltán úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről - kérem, készüljön az előadásához - őt követi Farkas Gabriella képviselő asszony, Magyar Demokrata Néppárt. Megadom a szót Bogárdi Zoltán úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A jövedéki adóról, a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvény előterjesztői expozéjában és a törvényjavaslathoz mellékelt általános indoklásban megfogalmazott i rányelvekkel a Magyar Demokrata Fórum teljes mértékben egyetért. Támogatjuk azokat az elképzeléseket, amelyek a hatékony módon biztosítható adóbehajtást, a feketekereskedelem visszaszorítását, az adóelkerülés visszaszorítását támogatják, támogatják a gazda sági élet tisztességes szereplőit, egyszerű, világos, közérthető megfogalmazást alkalmaznak. Azért mondom ezt el így, mert ezek tulajdonképpen a tisztességesen adózó állampolgárok érdekei. Így érhetjük el azt, hogy minimális adóterhekkel tudja az állam a b evételeit biztosítani, és az állam működését garantálni. A kérdés csupán az, és ebben a törvényben is ez a kérdés, hogy ezen elvárásoknak, célkitűzéseknek az előterjesztés megfelele. A legjobb módszert választottae az előterjesztő arra, hogy ezeket a cél okat elérje? Azt kell mondanom, hogy sajnos nem. Ebben az előterjesztésben ezt a célt nem sikerült minden szempontból elérni és kielégíteni. Arra, hogy világos, közérthetőe a törvény, egyetlen példát szeretnék mondani. Az előterjesztő elfelejtette fölsoro lni azon termékeket, amelyekre ez a törvénytervezet vonatkozik név szerint, és helyette bizonyos vámtarifaszámokkal jelölte a termékeket. Ebből adódóan az állampolgár, aki elolvassa ezt a törvényt, nem is tudja, hogy ez a törvény mire vonatkozik. Aki viszo nt szeretné megtudni - azt hiszem, a mesében ismert módon , járjon utána. Ez egyáltalán nem egyszerű. Igaz egyébként, meg kell vallani: az előterjesztő úgy fogalmazott, törekszik arra, hogy a szabályozás egyszerű és világos legyen. Erre csak azt lehet mon dani, hogy a törekvést egyelőre még nem koronázta teljes siker, majd esetleg később.
