Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
1050 Az olcsó munkaerőről annyit szeretnék mondani, hogy a jobbágyság 1848ban megszűnt, de természetes , hogy régebben olcsóbb volt a munkaerő. Természetes, hogy a fehér lóról nem akarok vitatkozni, mert ez a mondák világába vész. Tehát nem azért vettük, hanem azért, mert megharcoltunk ezért a földért. Vasziljevics nem akkor volt, hanem most lesz, tehát nem arra hivatkoztam, hogy akkor volt. Még egyet tudomásul kell venni: a farkastörvények végigsöpörnek mindenki fölött, és e farkastörvényeknek az a lényegük, hogy az "Azért a víz az úr" helyett bejött az a mondás, hogy "Azért a pénz az úr". Itt az a lényeg, hogy ez a pénz a magyar állampolgárok zsebében legyen, és akkor nincsen probléma. Itt azzal a pénzzel van probléma, amikor tulajdonképpen ez a pénz átrendeződik más zsebekbe. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Ecső di László úrnak, Magyar Szocialista Párt. ECSŐDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Örülök, hogy Kávássy képviselőtársam biztosított bennünket a nagy szövetkezetbarátságáról, de ezt eddig egész jól titkolta a frakciótársaival közösen. Azt hiszem, a Ki sgazdapárt történetét és hozzáállását a szövetkezeti mozgalomhoz talán a frakción belül kellene ismertetni. Fodor Sándor képviselőtársam idézte éppen az önök alelnökének megszólalását, és többször pártelnökük megszólalása sem ez irányba mutatott. A másik i lyen fontos dolog: a szövetkezetekről Kapronczi Mihály képviselőtársam felvetette, hogy ha majd a szövetkezetet idegen tőke szerzi meg tulajdonként: tudni kell a szövetkezet működéséhez, képviselőtársam, hogy ott az egy tagegy szavazat elve működik. Tehát oda nem igazán érdemes a külföldinek befektetnie a pénzét, mert rögtön leszavazzák. Ilyen szempontból nem a szövetkezet az a pálya, ahol igazán focizni akar a külföldi tőke. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Szintén két percben adok szót Kávássy Sándor úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Szeretném befejezni a mondatot. Közismert, hogy Kis Zoltánnal szívélyes baráti kapcsolatban vagyunk mint magánemberek. Most fel kell vetnem hivatalosan mint államtitkárnak: ha az áll ampolgárok nem éltek azzal a lehetőséggel, hogy azt a tartalékot vagy pénzalapot igénybe vegyék, amit a minisztérium földvásárlásra biztosít, akkor el kellene gondolkozni azon, hogy a szabályozás nem a legszerencsésebb. Ké rem, az a tiszta képlet, amiről szó volt, hogy csak az illető mezőgazdaságban él, kérem, lehet, hogy ez ritkább. Lehet, hogy az állampolgárok nem tudnak róla, és ezért nem élnek a lehetőséggel. Másrészt meg igenis tudomásul kell venni azt, hogy a mezőgazda ságban nálunk mindig is volt egy kétlakiság. Erről megfeledkezni azt jelenti, hogy a polgári viszonyokat teljesen figyelmen kívül hagyjuk, és megvetjük. Tehát javaslom, államtitkár úr, tessék az eddigi álláspontot revízió alá venni, és majd előbbutóbb les z ennek a pénznek gazdája. Amit mondani szeretnék: kedves Ecsődi úr, ezt sosem rejtettem véka alá. Erről ebben a Házban is nyilatkoztam, mert én tulajdonképpen a kombinált megoldás híve voltam kezdettől fogva. Miután ismerem a magyar társadalmat, ismerem e nnek a hagyományait, nagyon jól tudom, hogy vannak társadalmi csoportok, amelyek az önálló gazdálkodást nem is tudják vinni - válogattam magamban, hogy milyen szót használjak. Kérem, a parasztság és az agrárnépesség rendkívül struktúrált volt, és ezek közö tt mindig volt olyan réteg, amely számára a szövetkezet jelentette a bázist, a megélhetést. Meg kell mondanom, ezt nagyon sok kisgazda fórumon, nyilvános ülésen, de talán e Ház falai között is kifejtettem.
