Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUHA SÁNDOR (SZDSZ):
1028 spekulációs jellegű felvásárlások fenntartása az ellenzék célja a jelenlegi szabályozás fennta rtásával? A korlátozásokat ésszerű mértékig a tervezet is fenntartja. A kisparcellák felvásárlására szerzett monopoljog, ha ezt a magyar tőke egy meghatározott része szerzi meg, az élelmiszerárakat ugyancsak növeli. Kell ez a magyar átlagpolgárnak? Ez éppe n a legszegényebbeket - nyugdíjasok, kiskeresetűek, nagycsaládosok - sújtja elsősorban. Kiknek akarja az ellenzék ezt a monopoljogot megtartani? Azon csoportoknak, akiknek elég pénzük van, hogy a pangó földpiacon mélyen valós érték alatt szerezhessék meg a termőföldet? Kiknek a kárára? Az előbb említett nyugdíjas, kiskeresetű, nagycsaládos, munkanélküli kárára, és azok kárára, akik a kisparcelláikat a mai nyomott áron kénytelenek eladni? Spekulációtól való félelmében az ellenzék ki akarja zárni a tisztesség es tőkét - magyart és külföldit is - a földpiacról. Nézzük, miket mondott Orbán Viktor szeptember 9én a törvény vitája kapcsán! Eddig a külföldiek földtulajdonszerzése előtt szigorú jogi korlátok álltak - állítja. Torgyán doktor viszont azt állítja, hogy már most kiárusították a szent magyar földet. Melyiküknek van tehát igaza? Csak nem az a helyzet, hogy a mai hatályos törvény semmilyen komoly garanciát nem ad, lényegében nem akadályozza meg külföldiek földhöz jutását. Deklarálni viszont deklarálja, de cs ak deklarálja, hogy ezt nem engedi meg. (20.20) Nézzük, hogyan lehet a mai szabályokat kijátszani! A legegyszerűbb és a legolcsóbb módszer: vegyél egy strómant. Már bonyolultabb egy kicsit, ha a kárpótlás során legelőhöz vagy erdőhöz jutott külföldi legelő- vagy erdőbirtokossági társulatot alakít, és akkor már korlátozás nélkül szerezhet termőföldet. Ebből azután otthon, mondjuk, Ausztriában kötött szerződéssel részesít más külföldit is. De földhöz lehet jutni ajándékozási, eltartási vagy örökösödési szerző déssel is, alapítványon keresztül, esetleg névházassággal. Ezeknek a szerződéseknek egy része jogilag támadhatatlan, más része pedig ellenőrizhetetlen. Mert hogyan is lehet megtámadni, semmissé nyilvánítani egy olyan szerződést, amelyet a szerződő felek ne m hoznak nyilvánosságra? Egyes jogi szakértők különben indokolatlannak tartják a jelenlegi törvényben preferáltak, így az állam, az önkormányzatok, a legelő- és erdőbirtokosságok, sőt az egyházak korlátozás nélküli tulajdonhoz jutását is. Mint ahogy az is nehezen indokolható, hogy csak azzal a szövetkezettel nem köthet az idős földtulajdonos eltartási szerződést például, ahol a földje haszonbérben van, amely korábban - és néha még most is - rossz szociális helyzetét különböző juttatásokkal, szolgáltatásokka l javította, javítja és amely lakóhelyén tevékenykedik. Nézzünk most egy látványos csúsztatást Orbán Viktormódra! "Ha ez a tervezet, amit a kormány beterjesztett, elfogadásra kerül, akkor még az idén, az 1997es évben hatszázezer hektár termőföld kerülhet úgy külföldi tulajdonba, hogy a külföldiek csak azokat a cégeket vásárolják meg, amelyek egyébként már most jogosultak arra, hogy földtulajdont szerezzenek." Az államtitkár úr pontosabban azt mondta, hogy ezek a gazdasági társaságok maximum hatszázezer he ktár földet vehetnek majd. Ez a magyar termőföld 10 százaléka. Azt már én teszem hozzá, ha ebben a külföldi tőke 10 százalék részesedést szerez, akkor a külföldi tőke - és nem a külföldi! - 1 százalékot szerezve közvetve - hangsúlyozom: közvetve - részesül a termőföldből. Jelenleg ennél több van legálisan külföldi magánszemélyek kezében közvetlenül és az ellenzék által támogatottan. Nem kell félni attól sem, hogy a külföldi tőke a mezőgazdasági társaságokban meghatározó szerephez juthat, hiszen ebben nem é rdekelt a menedzsment sem, bár tegyük fel, őket még meg lehet venni, bár még mindig nehezebben, mintha strómant vásárolnának. Végképp ellenérdekelt azonban az a szövetkezeti tag, akinek eminens érdeke, hogy szavazata meghatározó legyen a szövetkezet életéb en. Persze a tisztességes és a látható tőkétől, nem hiszem, hogy védeni kéne a magyar mezőgazdaságot.
