Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
648 lehetőségét akár úgy is, hogy alkotmánybírósági előterjeszt ést kíván készíteni, ha ezt a szerzett jog elvesztése problémát az Országgyűlés nem oldja meg a mostani törvények megalkotása során. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Götzinge r István úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Szabó Tamás olyan kérdéseket említett, ami számomra is nagyon súlyos probléma, de azért pontosítani szeretném. A valorizáció kérdését nem pontosan interpr etálta. Tudniillik nem három év inflációs veszteség éri a nyugdíjast, amikor azt mondja a jogszabály - nem a reformcsomag, ez korábbi jogszabály , hogy a nyugdíjazást megelőző harmadik év előtti évek keresetét kell a nyugdíjazást megelőző második év szint jére hozni a nettó kereset növekedésének megfelelően. Tehát itt nem három év inflációs veszteség van. Súlyos veszteség! Én azt mondom, hogy a kilencvenes években, akik nyugdíjba mentek, nagyon súlyos veszteséget szenvedtek el, és ez a reformcsomag nem tudo tt igazán méltányos és igazságos lenni hozzájuk. De gondoljuk meg, ha mi azt mondjuk, hogy a helyettesítési ráta körülbelül 60 százalék, és azt mondjuk, hogy a nyugdíjjárulék, amit a munkáltató és a munkavállaló fizet, körülbelül 30 százalék, akkor ma lega lább két munkavállaló kell ahhoz, hogy egy nyugdíjasnak megteremtse a 60 százalékos helyettesítési rátát. Már ennyi sincs! Tehát itt nagyon rideg matematika van: vagy járulékot emelünk, ami lehetetlen - más megoldás nincs, marad a jelenlegi helyzet. Ez nag yon rideg matematika! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) (A jegyzői széket dr. Trombitás Zoltán foglalja el.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszához. Megadom a szót Béki Gabrie lla képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a vitaszakaszban egyetlen témához szeretnék hozzászólni, és ez a rugalmas nyugdíjba menés szabály ainak a kérdéseit érinti. Szigeti György képviselőtársammal beadtunk egy módosító csomagot, amely az ajánlás 36., 41., 44. és 45. sorszámai alatt található javaslatokat tartalmazza. Az elmúlt évben, amikor a nyugdíjkorhatár emeléséről döntött a parlament, akkor egy nagyon hosszú vitában kiérleltünk egy olyan szabályozást a rugalmas nyugdíjba menésre, amit, azt gondolom, a lakosság is jól fogadott, és amit mindannyian értéknek tekinthetünk. Arról van szó, hogy megfelelően magas szolgálati idő teljesítése ese tén csökkentés nélkül is nyugdíjba vonulhassanak, akik azt a bizonyos szolgálati időt teljesítették. A benyújtott előterjesztés ennek a szabályozásnak a lényegét 2009 után nem őrzi meg. Vagyis 2009ig, az átmeneti évekre fenntartja a tavaly elfogadott szab ályozást, de 2009 után már a játékszabályokat úgy módosítja, hogy korhatár előtt csak csökkentés árán, nyugdíjcsökkentés mellett engedi hamarabb nyugdíjba vonulni az embereket. Úgy gondoljuk, hogy a mértékeken lehet vitatkozni. Mi magunk egy nagyon reális előterjesztéssel álltunk elő, és 40 évben fogalmaztuk meg azt a szükséges szolgálatiidőmennyiséget, ami felett már a csökkentést nem alkalmaznánk, nem tartanánk alkalmazhatónak. Lehet vitatkozni azokon a részleteken is, hogy milyen intervallum legyen a ru galmas szabályozás tere. A mi első benyújtott javaslatunk ötéves intervallumot határoz meg. El tudok képzelni olyan kompromisszumot, hogy leszűkítsük az intervallumot három évre. Viszont nem tartanám elfogadhatónak, ha ennek a szabályozásnak éppen a lényeg ét, az értelmét megszüntetnénk távlatilag,
