Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP):
649 vagyis minden egyes esetben korhatár előtt csökkentéssel lehetne csak nyugdíjba vonulni. Azt gondolom, az a legfontosabb, hogy a korhatár ne egy merev születési dátum legyen, illetve betöltött életkorhatár, hanem azzal legyen összefüggésbe állítva, hogy valóban mennyit dolgozott az ember. Úgy is mondhatnám, hogy szeretnénk olyan nyugdíjrendszert, olyan nyugdíjba vonulási szabályozást megfogalmazni a jövőre nézve is, ahol a szolgálati idő eltöltése fontosabb paramét er a rendszerben, mint maga a korhatár. Abban a reményben ajánlom ezeket a módosító javaslatokat képviselőtársaim figyelmébe, hogy érdemes még a hátralévő bizottsági üléseken is a kompromisszumot keresgélni, és tudunk olyan szabályozást találni, amelyik me gőrzi ezt az alapvető értéket. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (17.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A 24. pontban található módosító indítványra szeretném felhívni a figyelmet. Nem azért, mintha ezt a fontos indítványt nem támogatnák, de örömömet szeretném kifejezni, hogy ezt az indítványt végül a kormány és minden bizottság egyöntetűen támogatja. Miért? Azért, mert ez az indítvány az előrehozott öregségi nyugdíj feltételeiről szól, és az eredeti előterjesztésben olyan különbséget tett a javaslat a férfiak kárára, ami véleményem szerint elfogadhatat lan. Úgy rendelkezik ez a javaslat, hogy a '47. január 1je előtt született nőnél el kell ismerni három gyermek esetén három évet. Majd úgy rendelkezik, hogy az 1940. január 1je előtt született férfinál is el kell ismerni, de csak abban az esetben, ha egy edülállóként nevelt fel legalább három gyermeket. Nos, ez az előterjesztésnek véleményem szerint egy nagyon súlyosan hibás kitétele volt, és nagyon örülök annak, hogy a kormány és minden bizottság ezt a módosítást támogatja. Tehát a férfiaknál ez a rendkív ül hátrányos és rossz megkülönböztetés eltűnik a törvényből. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne még valaki szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel jelzés nem érkezett, a részletes v ita e szakaszát lezárom. Megnyitom a harmadik szakaszt az ajánlás 5773. számú pontjai szerint, a már tárgyalt pontok kivételével. Ebben a vitaszakaszban a rokkantsági és baleseti nyugdíj kérdéseihez benyújtott indítványok vitája következik. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. A negyedik vitaszakaszt az ajánlás 7484. számú pontjai szerint nyitom meg a szolgálati időre vonatkozó szabályok módosít ásairól. Megadom a szót Csehák Judit képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A 76. számú módosító indítványunk kapcsán szeretném elmondani, hogy a gyereknevelés idejét miként javasoljuk a feloszt ókirovó rendszerben és a magánnyugdíjrendszerben elismertetni. Módosító indítványunk a kormány eredeti javaslatával ellentétben - amely a felosztókirovó rendszerben biztosított volna a gyereket szülő anyának két év szolgálati időt - egy másik módosító in dítványt nyújtottunk be. A javaslatunk lényege az, hogy a gyereknevelés idejét ismerjük el, nem a
