Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - PÓDA JENŐ jegyző: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
65 PÓDA JENŐ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita javasolt szerkezete a következő: Az ajánlás 2. és 3. pontjaiban szereplő indítványok az alkotmánynak az Országgyűlésre vonatkozó szabályainak módosításait kezde ményezik; ezek alkotják a részletes vita első szakaszát. A vita második szakasza a bírói szervezetre vonatkozó rendelkezések változtatására irányuló, egymással összefüggő javaslatokat tartalmazza az ajánlás 5., 6., 7. és 10. pontja szerint. Végül az "Alapv ető jogok és kötelességek" című fejezet szabályaihoz benyújtott módosító indítványok vitája következik, amelyek az ajánlás 8. és 9. pontjaiban szerepelnek. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a r észletes vita szakaszolására tett indítványt. Kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a részletes vita szakaszolását elfogadta. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 2. és 3. pontjaiban foglalt módosító javaslatok alapján. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában. Megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Tisztel t Képviselőtársaim! Elöljáróban nagyon röviden szeretnék arra utalni, hogy a Fidesz az általános vitában tulajdonképpen az alkotmánymódosítási csomag valamennyi elemét illetően kifejtette álláspontját, és gyakorlatilag abban foglalható össze ez az álláspon t, hogy az összeférhetetlenséggel kapcsolatos szavazást illetően, ami itt szerepel az alkotmánymódosításban, az a politikai megállapodással ellentétes, alkotmányjogilag a politikai megállapodás sértő mivoltától is függetlenül szükségtelen, indokolatlan, il letőleg hibás. Mindezek előrebocsátása mellett néhány módosító javaslattal kapcsolatosan, ami itt megjelent, elmondjuk a véleményünket. Az első részt, tehát a vita első szakaszát képező 2. és 3. pontot illetően arra utalunk, az alkotmányügyi bizottság 3. s zámú javaslatában egy olyan szabály jelenik meg, nevezetesen az, hogy a népszavazásról, illetőleg a népi kezdeményezésről szóló törvényben meghatározott időtartamon belül lehet a népszavazást, illetőleg a népi kezdeményezést kezdeményezni, amely szabálynak a törvényben való megjelenését indokoltnak és szükségesnek tartjuk. Hangsúlyozzuk azonban, hogy a törvényben való megjelenését, és változatlanul az az álláspontunk, hogy az Alkotmánybíróság döntése értelmében a népszavazásra vonatkozó szabályokkal kapcsol atosan nem az az Országgyűlés feladata, hogy az alkotmányban most szabályokat állapítson meg a népszavazás tekintetében alkotmánymódosítás útján, hanem az az Országgyűlés feladata, hogy az alkotmánnyal jelenleg sem konform, hatályos népszavazási törvényt a z alkotmánnyal összhangba hozza. Tehát akkor, amikor az ajánlás 3. pontjában az alkotmányügyi bizottságnak itt jelzett javaslatát egy törvényben, a népszavazásról szóló törvényben indokoltnak és helyénvalónak tartjuk - illetőleg ennek megfelelően egy konkr ét tartalmú rendelkezés felvételét egy adott törvényben, a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló törvényben indokoltnak és helyénvalónak tartjuk , változatlanul szükségtelennek ítéljük, és egyszersmind az Alkotmánybíróság döntésével sem konformn ak, sem összhangban állónak ítéljük azt, hogy a népszavazásra vonatkozóan az alkotmánymódosítás útján az alkotmányba most új szabályok legyenek felvéve. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több felszólaló nem j elentkezik, a részletes vita e szakaszát lezárom.
