Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (FIDESZ):
567 törvényhozói meg a kormányzati munkát összehangolni, és a privatizációs törvényt előbb akarja módosítani, mint a gazdasági törvényt, aminek a módosítására egyébként már régen sor kellett volna hogy kerüljön. Ez egyébként már önmagában elegendő indok ahhoz, hogy ezt a törvényjavaslatot ne lehessen támogatni, hiszen itt például azt a mó dosító indítványt kellene beadni, hogy a törvénymódosítás 3. §a szűnjön meg, mert nem értünk ezzel egyet. Nem itt kell szabályozni! Akkor viszont értelmét veszti az egész további menet. Tehát én azt gondolom, ez a törvényjavaslat így önmagában alkalmatlan a támogatásra, és módosító indítványokkal sem javítható. Azonban még érdekesebb, hogyha megnézi az erre fáradságot vevő a mellékletet, ami a másik kardinális kérdés ebben a törvényjavaslatban: ugyanis itt derül ki az, hogy a másik elem sem támogatható - l egalábbis jelentős részei egyáltalán nem támogathatóak. Áttérek akkor a törvényjavaslat második lényeges elemére, a mellékletre. Hadd kezdjem mindjárt azzal, hogy például az egész energetikai szektorban, a gázszolgáltatóknál, az áramszolgáltatóknál, az ára mtermelőknél és többek között a Paksi Atomerőműnél, továbbá az Országos Villamos Távvezeték Rt.nél - tehát az elosztást végző rt.nél - ez a javaslat, részben megerősítve egyébként egy korábbi álláspontot, amit szintén ez a kormány terjesztett elő, úgynev ezett egy darab szavazatelsőbbséget biztosító részvényt határoz meg. Az általános indoklásban egyébként külön tanulságos az, hogy összesen egy nagyonnagyon rövidke szakasz szól arról, hogy ennek mi az oka. Szó szerint felolvasom: "a húsz gáz- és áramszolg áltató, valamint erőművi társaság esetében az egy darab szavazatelsőbbséget biztosító részvényhez fűződő jogosítványok gyakorlása átkerül az IKMminiszterhez, azzal, hogy a további állami tulajdonban lévő részek tekintetében a tulajdonosi jogokat változatl anul az ÁPV Rt. gyakorolja." És itt kifejtik még néhány mondatban, hogy a szavazatelsőbbséghez fűződő jogok biztosítják az állam stratégiai érdekeit ebben az ágazatban. Ez eddig még látszólag rendben is lenne. Itt arról van szó, hogy szavazatelsőbbségi rés zvényt kell az egész energetikai szektorban megtartani, azért, mert ez a konstrukció biztosítja az állam stratégiai befolyását, hiszen egy sor jogszabály itt például ellátási felelősséget is ró a kormányra. Majd az érdeklődő ember egy másik részhez lapoz, ahol azt veszi észre, hogy a KopintDatorg Szervezési és Adatfeldolgozási Rt. 25 százalék plusz egyes állami részesedését 50 százalék plusz egyes részesedésre kívánja emelni a kormány. És itt érdekes az indoklás, szintén érdemes felolvasni: "a KopintDator g esetében a jelenleg kisebbségi tartós állami tulajdonrész stratégiai többségre történő emelését a Miniszterelnöki Hivatal részére végzett szolgáltatások biztosításának igénye indokolja." Képviselőtársaim! Hogy is van ez? Olyan jelentéktelen, aprócseprő cégeknél, ágazatoknál, mint az egész energetikai szektor, ami monopolisztikus szerkezetű, ahol nem lehet lecserélni az erőműveket csak úgy ukmukfukk, ahol nem kompetitív vagy nagyon kevéssé versenyző az egész szektor, ott a szavazatelsőbbségi részvény mind elegendő ahhoz, hogy az állam a stratégiai jogosítványait érvényesítse? Sőt ennél a szektornál még ellátási felelősség is van! Ellenben egy olyan intézetnél, mint a KopintDatorg - ahol egyébként kompetíció van, verseny van, a piacon meg lehet venni ezeke t a szolgáltatásokat, amit a Miniszterelnöki Hivatal részére végez a Kopint, vagy meg lehet másképp oldani az egészet, van államapparátus, adatgyűjtés stb. , ott, mit ad isten, a 25 százalék plusz egy nem elégséges: nemhogy az aranyrészvény, a szavazatels őbbségi részvény nem elégséges az állam, de nem is az állam, hanem a Miniszterelnöki Hivatal részére végzett szolgáltatások biztosítására, hanem egyenesen többség kell?! Tehát nemhogy nem elég az aranyrészvény, hanem többség kell, mert a Miniszterelnöki Hi vatal részére egy egyébként versenykörülmények között dolgozó ágazatban olyan szolgáltatást nem lehet biztosítani, ahol az állam a cégben csak 25 százalékban érdekelt. Nemhogy aranyrészvény: a 25 százalék sem elég! Egész egyszerűen: szerintem ez a két indo klási rész megmutatja, hogy az egész melléklet egy rossz tréfa, csak elszúrták a határidőt, és nem április 1jén adta be a kormány. Ugyanis ez olyan
