Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP):
560 Hogy csak visszautaljak az előző felszólalásra, az, hogy egy államnak fontos a kutatás, nem azt jelenti, hogy tulajdonban kell tartani a kutatóintézeteket. Azokban az országokban, ahol a kutatás jelentősen fejlett - Amerikától a legtöbb nyugateurópai országig , a jelentős kutatóintézeteket nem feltétlenül állami tulajdonú, hanem alapítványi tulajdonú s a többi intézetek érik el, és az állam megrendeléssel támogatja ezeket az intézeteket. Ma is ad az állam megrendelést a KopintDatorgnak, a Gazdaságkutató Intézetnek és a többi intézetnek is, ehhez nincs szükség tulajdonban tartani ezeket. Ha tulajdonban tartja, tehát beleszól a vezető kinevezésébe, a kutatási terv meghatározásába, ez mindig a kutatás szabads ága sérelmének a veszélyét is jelenti, tehát ezt nem tartom szerencsésnek. De, mondom, ettől és néhány hasonló apróságtól eltekintve - ezeket a módosító javaslatokban is megfogalmaztam már - melegen támogatom a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (T aps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. A magam részéről már nem kívántam volna szólni az előterjesztéshez, hisz tegnap elmondtam az érveimet az előterjesztéssel kapcsolatban, de Bauer Tamás hozzászólása, hogy úgy mondjam, ingerelt arra, hogy néhány gondolatban nagyon röviden szóljak: hogy lelkesedni kellene a törvé nyért, hogy az államnak az állami tulajdonosi szerepéből ki kell szedni azokat, amelyek éppen most az előterjesztésben vannak, és ne az adófizetők pénzét költsük arra, hogy a rosszul gazdálkodó üzemek fenntartására az adófizető állampolgárok pénzét felhasz náljuk. Ezt el is fogadnám, mert ez valahogy így logikus, csak ha elolvassa ezt - mert végső soron a mezőgazdasággal kapcsolatban szólok, és ez a területem - a kimutatást, amit idetettek elénk , és összeget nem mondok, mert nem hiszem, hogy titkos, de nem lényeges: a Bábolna az, amelyik le lett vive, illetve 50 százalék plusz 1 szavazattal van évek óta. Ha azt a fölhalmozott beruházási összeget és a forgóeszköztámogatás finanszírozására fordítható összeget vesszük, ha a többit összehasonlítjuk vele, akkor egynegyede, egyharmada a többi 25nek az a különbség, ami itt fölmerül. Ha viszont igaz, és hiszek mindaddig a kormánynak, amíg az ellenkezője be nem bizonyul, hisz megígérte a nemzeti agrárprogram tárgyalása kapcsán itt a Pénzügyminisztérium államtitkára is, hogy rövidesen megnyitják az 50 milliárdos mezőgazdasági forgóeszközhiteltámogatást, és ugyanez az 50 milliárd a következő évre is érvényes... (Akar László bólogat.) - úgy látom, államtitkár úr bólogat, biztosan így is van ; ha az előző 27 gazdaságn ak levesszük azt a forgóeszközfinanszírozásra szánt hitelösszegét, ami itt durván 3 milliárd forint, és ebből a 100 milliárdból vélhetően ezeknek a 14 százalékos mezőgazdasági üzemeknek, illetve rt.knek biztosan jutna belőle, akkor összességében csak az 1 milliárd forint beruházási összegre kellene valamilyen tőkét szerezni ezeknek a mezőgazdasági rt.knek. Kérdem én akkor, ha Bábolna 50 plusz 1ben volt, és ilyen nagyságrendű a tőkeigénye, a többinek meg 75 százalékkal egyharmada (Az elnök a csengő megko cogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - köszönöm, azonnal befejezem - vagy egynegyede az igénye, akkor hogyan áll ez azzal összhangban, hogy ezeket most 75ről levisszük 50 plusz 1re, holott két évvel ezelőtt 50 plusz 1ről fölvittük 75re. Kös zönöm szépen. Elnézést, elnök úr. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Két percre megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) :
