Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 23 (287. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
382 majd az Alkotmánybíróságról szóló törvénynél azt az alkotmányügyi bizottsági javaslatot, amelyik ezt a lehetőséget elvenné az Országgyűléstől, ne szavazzák meg. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. (Jelzésre:) Kétperces reagálásra kér szót, képviselő úr, vagy hosszabbra? Nem, hosszabbra. Megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! Néhány perccel ezelőtt elmondtam a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét, és a hozzászólásokból látva úgy ítélem meg, hogy nem sok különbség van a kisebbségi vélemény és a többségi vélemén y között. Nem vagyok demagóg. Három éve ebben a parlamentben nagyon sokszor elhangzott, hogy az előző kormány elprivatizálta vagy szétverte a mezőgazdaságot, és hadd ne soroljam tovább. Ne vegyék, megint csak azt mondom, demagógiának, önökre azt fogják ráf ogni a mezőgazdasági üzemek privatizációjával kapcsolatban, hogy önök szétverték azt a szellemi maradékot ebben az országban, az állami gazdasági, a mezőgazdasági rt.k vonatkozásában, ami még valamennyire működött, és az ország stabilitását, biztonságát e redményezte. Nem kívánom ecsetelni, mit jelent egyegy térségben, egyegy területen az előző kormányprogramokban, az előző privatizáció kapcsán is megfogalmazott dolog, hogy ezek a gazdaságok lehetnek a támaszai a tenyészállat, a vetőmag, az integráció tev ékenységében. Nem tudom, mi szükség van arra most, mikor a nemzeti agrárprogram tárgyalása folyamatban van, hogy ezeket a mezőgazdasági rt.ket, volt állami gazdaságokat sebtében 75 százalékról most 50 százalék plusz 1 szavazatra levigyük, holott két évvel ezelőtt pont fordítva tette ezt a kormány. Egyáltalán nem is igazán értem, de hát ezt önök biztosan jobban tudják. A felszólalások arról győztek meg itt engem, hogy mindenféleképpen valamilyen összefüggést kell mégiscsak keresnem, és ezt abban látnám, hog y ha megszűnik az ÁPV Rt., akkor bizonyos vonatkozásban talán szűnjék meg az állami tulajdon is, annak a része, ami még most valamennyire kezelhető. Én nem kívánom a Medosz állásfoglalását végig elmondani, de azért engedjenek meg egy nagyon rövid gondolato t ebből, ami azt jelenti, hogy az ott dolgozók, akik már évek óta - és engem két állami gazdaság is megkeresett levélben, hogy az MRPszervezetük kapcsán megkeresték az ÁPV Rt.t, beadták az összes tervet, mindezzel kapcsolatos tennivalókat, és a mai napig nem történt semmi a 25 százalék résztulajdonnak az értékesítésében. (18.00) Vajon miért nem? Ez is stabilizálta volna a helyzetüket, és ma már biztosan könnyebb lenne a helyzetük. Ezek mindmind kérdésként merülnek föl, és hogy miért kellett megvárni, hog y most 50 százalék plusz 1 szavazattal újra privatizálásra kerüljenek ezek a mezőgazdasági rt.k. Számtalan problémakör vetődhet fel, ami ezeket megkérdőjelezheti. Egyet mindenképpen említenék, és ezt az ott dolgozók, a menedzsment és a munkavállalók érdek ében mindenféleképpen el kell mondanom. A mezőgazdaság egy olyan ágazat ebben a társadalomban, amely a béke szempontjából is rendkívül érzékeny terület. A munkavállalók most úgy érzik, hogy bármennyire is megtettek mindent az adott gazdaságban, nem biztos, hogy élvezni tudják majd ennek gyümölcseit és lehetőségeit a privatizáció kapcsán. Nem tisztázott, hogy szakmai vagy pénzügyi befektetők fogják megszerezni ezt a 49 százalékot. Hogy a beszédem ne csak kritikaként jelenjen meg, azt azért szeretném a minisz ter asszonynak javaslatként fölvetni - bár nem tudom az elképzelésüket, a törvényt mindenféleképpen végig akarják vinni, és meg akarják szavaztatni még a nyári szünet előtt , hogy talán meg kellene nézni ezeknek a gazdaságoknak a működését, gazdálkodását, és ha elfogadható az, amit én most javaslatként mondok, például egy adott időponttól meg kellene vizsgálni - '93tól vagy '94től, de az időpont nem
