Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - FILLÓ PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP):
211 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Filló Pál képviselő úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. FILLÓ PÁL (MSZP) : Igen tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A Szocialista Párt parlamenti frakciója megszavazta a munka törvénykönyvének a módosítását. Megszavaztuk azért, mert egyrészt úgy gondoltuk, hogy a szakszervezeti tisztségviselők védelme érdekében elfogadott módosításokkal a Magyar Országgyűlés egy nagyon régi adósságának tett eleget, és ezt mindenképpen elő kellett terjesztenünk. Megszavaztuk azért, mert mi is úgy gondoltuk, hogy a háromnapos betegszabadság fenntartása továbbra is indokolt, annak ellenére, hogy a kormányzat végig kitartott amellett, hogy ez a javaslat ne ilyen formában kerüljön elfogadásra. Mi is fontosnak tartjuk azt, hogy a munka törvénykö nyve az európai jogi normatíváknak megfeleljen. Véleményünk szerint ez a jelenlegi módosítási csomag elsősorban a munkavállalók érdekeit vállalta fel. Mi ezt tudatosan támogattuk, és köszönöm a Háznak, hogy megszavazta. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELN ÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Sümeghy Csaba képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz igennel szavazott a munkatörvénymódosítá sra. Tette ezt annak ellenére, hogy mint vezérszónoki hozzászólásunkban kifejtettük, jó néhány kérdésben az előterjesztett törvényjavaslatot nem tartottuk teljesen kiérleltnek. Úgy láttuk, hogy egy későbbi, időben eltolt beterjesztés jobban szolgálta volna a magyar munka világának érdekeit. Igennel szavaztuk annak ellenére, hogy megállapításunk szerint tulajdonképpen az általam ismertetett munkavállalói érdekvédelemmel szemben elsődlegesen a szakszervezeti jogok és védelem kerültek előtérbe, de ezek a hibák a módosító indítványok során kiküszöbölést nyertek. Megszavazta a Fidesz a munka törvénykönyvét annak ellenére, hogy jó néhány olyan paragrafus került a törvénytervezetbe, amelyek jogilag sem voltak elfogadhatók. Tettük ezt mindazért, mert szent meggyőződ ésünk volt, hogy ma a becsületes munkáltatókat és munkavállalókat védelem illeti meg, és ezt a védelmet mindenféleképpen biztosítani kell ahhoz, hogy a magyar gazdaság fejlődési útja töretlen lehessen az elkövetkezendő időben. Végső soron az igen szavazatu nkat az alapozta meg, hogy a kormány - három év alatt tőle teljesen szokatlan módon - a Fidesz módosító indítványainak döntő részét elfogadta, és azoknak nem a politikai súlyát, hanem a szakmai érveit vette figyelembe. Úgy gondolom, hogy ez a jövő szempont jából is elgondolkoztató lépés volt. Végső soron az döntött az igen szavazatunk mellett, hogy ami hiányzott, és az SZDSZes képviselőtársam említette - amivel az ÉT nem értett egyet, a munkaadói oldal , a Fidesz által beterjesztett külön munkatörvénykönyvtervezetben a kormány elfogadta és támogatta. Ezzel együtt úgy gondoltuk, hogy igennel fogunk a munka törvénykönyvre szavazni. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Tóth Tihamér képviselő úrnak, aki az MDNP képviselőcsoportjának szava zatát indokolja. DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A munka törvénykönyve módosításáról szóló törvényjavaslatot az Érdekegyeztető Tanács partnereinek egyetértése hiányában terjesztette a Ház elé a kormány. Ez a törvényjavaslat zömme l az Európai Unióhoz való csatlakozás jogi feltételeinek megteremtése címszó és háló alatt olyan módosításokat vitt most be a munka törvénykönyvébe, aminek tulajdonképpen semmi köze nincs az EUcsatlakozáshoz.
