Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Horn Gábor (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "A kormány és a Szentszék közötti megállapodás pénzügyi vonatkozásairól" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
166 államigaz gatási eszközök - nem elégségesek arra, hogy ezt a veszélyes üzemű tevékenységet tisztán tartsuk. Éppen ezért a törvényjavaslat tartalmazza egy szakmai kamara létesítését, az véleményünk szerint jóval hatékonyabban tudná a szakmai és morális kontrollt gyak orolni az ilyen irányú tevékenység felett. Emellett a jelenlegi szankciórendszer sem elégséges, hisz a szabálysértési fenyegetettség, mondhatni, néhány esetben már akár nevetséges is lehet. Ezért az új törvény bevezeti az úgynevezett felügyeleti bírság jog intézményét a súlyosabb vagy ismételt jogsértések esetére, ami viszont már egy nagyon komoly szankció, s akár egymillió forintig is terjedhet a büntetés. Tehát attól függően, hogy milyen stádiumban van a cselekmény (Az elnök a csengőt megkocogtatva jelzi a z idő leteltét.), kell a meghatározott hatósághoz fordulni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Horn Gábor (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "A kormány és a Szentszék közötti megállapodás pénzügyi vonatkozásairól" címme l ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Horn Gábor úr, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter úrnak: "A kormány és a Szentszék közötti megállapodás pénzügyi vonatkozásairól" címmel. A miniszter úr táv ollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. (Horn Gábor bólint.) Elfogadja; a képviselő úré a szó. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm szépen, természetesen elfogadom. Az alábbi kérdéseket szeretném államtitkár úrnak feltenni: 1. Milyen becsléseken alapul az a bizonyos 42 milliárd forint, amely a visszaadásra nem kerülő ingatlanok tőkésített ellenértékét képezi a katolikus egyházak vonatkozásában? 2. Mennyibe kerül ugyanez a folyamat a többi történelmi egyház esetében, különös tek intettel arra, hogy velük nem történt még ilyen típusú megállapodás? 3. Az újabb, egyházaknak juttatandó egy százalék, amely része a megállapodástervezetnek, milyen módon viszonyul a többi egyház igényeihez, különös tekintettel arra, hogy - mint ma hallott uk - a református egyház nem ért egyet az egy százalékkal. Elképzelhetőnek tartják, hogy esetleg külön megoldások lesznek az egyházfinanszírozásra egyházanként? 4. Mennyibe kerül összesen a megállapodástervezet végrehajtása a katolikus egyház vonatkozásáb an, és mi ennek a forrása? Igaze az az hír, hogy a forrás elsősorban az önkormányzati finanszírozás, illetve a felsőoktatás finanszírozása lesz? Ezt pénzügyminisztériumi anyagokban láttuk. Mennyire valósak ezek az adatok, vagy valami tévedés került a kezü nkbe? 5. Mennyibe kerül a többi felekezet vonatkozásában a megállapodás kiterjesztése, különös tekintettel arra, hogy a többi felekezettel, történelmi egyházakkal és kisegyházakkal nem történt még megállapodás egyházfinanszírozás ügyben? 6. A megállapodás tervezetben van egy olyan pont, amely a megyei fejlesztési tervekre hivatkozik. Azt állítja a megállapodástervezet, hogy a megyei fejlesztési tervekben lévő intézmények kaphatnak ilyen típusú támogatásokat. Tudjae a Pénzügyminisztérium, hogy a megyei fejl esztési tervekben nincsenek benne az egyházi iskolák? Aze a szándék, hogy ne kapjanak ezentúl állami támogatást?
