Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Horn Gábor (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "A kormány és a Szentszék közötti megállapodás pénzügyi vonatkozásairól" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
167 7. Készülte valamiféle becslés arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerülne e megállapodástervezet logikájának a kiterjesztése a teljes civil szfé rára, minden oktatási, felsőoktatási, közoktatási intézményre vonatkozóan, amely biztosítaná az állam szektorsemlegességét egyrészt, másrészt többek által megfogalmazottan a tanszabadságot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Mielőtt megadn ám a válaszadás lehetőségét, úgy gondolom, képviselő úr nyilván felmérte, hogy két perc alatt ennyi kérdésre nem lehet kielégítő választ adni. A válaszadás időtartama két perc. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Elnök úr! Tisztelt Ház! Én is azzal szerettem volna kezdeni, hogy ez hét azonnali kérdés volt. Nagyon röviden néhány dologra kitérnék, természetesen más műfajban is folytathatjuk ennek a kérdésnek a tárgyalását. A 42 milliárd mögött van egy ko nkrét ingatlanjegyzék, amiből ez a 42 milliárd következett. Mit jelent a 42 milliárdos logika a többi egyházak esetében? 68 milliárdról van összesen szó, tehát a kettő különbözete jelentkezik a többi egyháznál. Itt arról a részről beszélünk, ahol úgy gondo ljuk, hogy járadék formájában történne a kérdés rendezése, a pénzben kifizetésre kerülő igényekről lenne szó. Az egyszázalékos konstrukció nyilvánvalóan mint általános egyházfinanszírozási rendszer működtethető csak értelmesen. Ez másképp nem merülhet fel , hogy ilyen tekintetben különböző megoldások legyenek az egyes egyházak tekintetében. Összesen mibe kerül az egész megállapodás? Én azt szeretném a képviselő úrnak említeni - valószínű, egyébként önnél is megvannak ezek a szá mok, hiszen minden egyházhoz is eljuttattuk, elég széles körben hozzáférhetők voltak , hogy a teljes egyházfinanszírozás szélesebb értelemben, tehát a közcélú tevékenységgel együtt 15,3 milliárdról 20,3ra növekedne a '98as tervben. Azonban ez így félre vezető, mert ebben a normatívák növekménye is benne van. Ha ezektől kitisztítom, akkor 10,5 milliárdról 12,9 milliárdra emelkedne. Nyilvánvalóan ez egy nagyobb pénzösszeg, de az is nyilvánvaló, hogy azért ez nem irreálisan nagy növekmény. Ennek az értékelé sénél figyelembe kell venni, hogy mibe kerülne, ha a jelenleg érvényes törvény szerint 2001ig a teljes ingatlanigényt rendeznünk kellene, ami majdnem 140 milliárd forint. Elnézést kérek, többre nem futja az időm most. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füze ssy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem szaporítanám a szót. Lesz még egy perce az államtitkár úrnak, hogy még néhány kérdésre kitérjen. Azt azonban szeretném megjegy ezni, az nem derült ki számomra, hogy történte ingatlanbecslés. Csak egy ingatlanlistáról beszélünk, amelyről kiderült, hogy senki nem egyeztette azt az önkormányzatokkal, és nem tudjuk, hogy tényegesen mekkora az értékük. Nem tudjuk, hogy a 42 milliárd e legendőe. Lehet, hogy ez kevés, mert többet érnek ezek az ingatlanok. A többi egyház esetében pedig egyáltalán nem tudjuk a folyamatokat. Nem kaptam arra sem választ - szeretném, ha kihasználná az időt , hogy mi a forrása ennek a dolognak. A Művelődési M inisztériumban készített számítások alapján egyébként az a látszat keletkezik - lehet, hogy ott rosszul számolnak, ezt én nem tudom megítélni , hogy 4,5 milliárd forint csak az oktatásra vonatkozó résznek a többletkiadása 1998ra vonatkozóan. Most akkor n em tudom, hogy hol számolnak jól; bízom abban, hogy természetesen önöknél. Bár még egyszer mondom: itt pontos
