Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 8 (292. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló 1996. évi CXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A Házbizottság állásfoglalása az Országgyűlés 1997. évi őszi ülésszakának jogalkotási programjáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP):
1020 Tisztelt Országgyűlés! A felszólalás cí me: A Magyar Posta Részvénytársaság akciója a televízióüzembentartási díj beszedésére. Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az késztetett arra, hogy napirend után kérjek szót, hogy július 1jén a postaládámban megannyi honfitársammal együtt találtam egy leporellót, amelyet most itt meg is mutatnék mindazoknak, akik talán még nem találták meg a postaládában. (Felmutatja.) Ez a leporelló sajátos mód on a jogi, jogszabályi problematika Guinness Rekordok Könyvébe is bekerülhetne. Nevezetesen arról van szó, az első komoly probléma ezzel az, hogy leporelló, és semmilyen módon fel nem hívja azt, aki majd postára adja, hogy esetleg borítékba tehetné vagy le zárhatná ezt. Természetesen az lenne a legjobb, ha előre díjmentesített válaszborítékba került volna bele ez a leporelló. Miért mondom ezt elöljáróban? Azért, mert nagyon fontos adatokat kér a médiatörvényre hivatkozva, annak 7984. §a végrehajtása címén, örömmel közölve mindenkivel azt, hogy az ORTTnél elnyerte az televízióüzembentartási díj beszedésének jogát. Amikor választhatok a lehetőségek közül - az a) és b) lehetőségnél magánszemélyek esetében , kéri, hogy közöljem a folyószámlaszámomat. Még egy szer: nem hiszem, hogy az adattovábbítás módja az adatvédelmi törvénynek megfelelne. (19.40) Szeretném elmondani azt, hogy én egyébként átutalási számlámról évek hosszú sora óta teljesítem az úgynevezett tévéelőfizetési díjat, ezért különösen izgalmas, ho gy miért kaptam ezt, miközben a rádióban olyat is hallottam, hogy azoknak talán nem is kellene nyilatkozni. Egy újabb történet. A c) pontban is kifogásolok valami olyan adatközlési kérést, amely a mentességadásnál az egészségi állapotra vonatkozik. Ha tová bbmegyek ezen az oldalon, akkor feltűnik a leporelló azon belső ellentmondása, miszerint a jogi személyek esetében számlaszám nem kéretik. Ha megfordítom a leporellót, akkor a hátoldalon további érdekességekre bukkanhatunk. Az első az, miszerint arra kér e ngem, hogy hét napon belül adjam le a postahivatalban ezt a leporellót. Ez azért is fontos, mert azt írja, hogy aki bejelentési kötelezettségét elmulasztja, azt bizony 10 ezer forintig terjedő szabálysértési bírsággal lehet sújtani - sugallva ezzel azt, ho gy egy gazdasági társaság, jelen esetben a Magyar Posta Részvénytársaság mint hatóság járhatna el. Különös esetben, ha az ember végigolvassa ezt a dolgot, feltűnik számára az is, hogy honnan lehet számítani a hét napot. Igazolás arról, hogy ezt kézbe kapta m - vagy bárki kézbe kapta , nem történik, de igazolás akkor sem születik, amikor kiadom a kezemből ezt az egyébként talán 10 ezer forintot érő papírt. Azt gondoltam, amikor mindezt felfedeztem, hogy érdemes az üggyel foglalkozni, ezért július 2án beadvá nyt intéztem dr. Majtényi Lászlóhoz, az Országgyűlés adatvédelmi biztosához. A hivatalával való konzultáció, majd a 3án megküldött válaszlevél arról értesített, hogy - enyhén szólva - vannak problémák a nyomtatvány körül. Majtényi úr ezért vizsgálatot ren delt el az ügyben. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy ez a nyomtatvány úgy is értelmezhető, miszerint holnaptól kezdve mindaz, aki július 1jén postán megkapta ezt az iratot és nem tudott vele mit kezdeni, 10 ezer forintig terjedő bírsággal sújtható, ezért az illetékesektől és hangsúlyozottan a Magyar Posta Rt. vezérkarától tisztelettel azt kérem, hogy a holnapi vagy legkésőbb a holnaputáni napon tegyenek közzé mindenütt hozzáférhető nyilatkozatot ezen ügy végrehajtásának
