Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 3 (249. szám) - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DÖGEI IMRE (FKGP):
986 Sok képviselőtársam elmondta: rendkívül fontos, hogy az ökológiai szemlélet megjelent ebben a törvénytervezetben. Óva inteném képviselőtársaimat, akik igazi piaci lehetőséget lá tnak a vizek, a horgászat és a halászat kapcsán - én azt gondolom, hogy Magyarországnak egy olyan hihetetlen esélyt és lehetőséget ad akár az édesvízi haltermelésre, akár a horgászturizmus továbbfejlesztésére ez a Kárpátmedence, hogy ezzel élni kell! Én m agam is - bevallom őszintén - foglalkoztam a kérdéssel, amire az előttem szóló Farkas Gabriella képviselőtársam utalt, hogy vajon miért van az, hogy a törvénytervezet tulajdonképpen valóban - ahogy képviselőtársam mondta - kitolja a törvény hatálybalépését , érvényesülését. (21.20) Az sem titok, hogy tárgyaltam az FM illetékes képviselőivel, akik a törvénytervezet kodifikálásában részt vettek, és azt mondták, hogy voltaképpen ha azonnal életbe léptetnék a törvényt, ennek következtében pályáztatnánk a vízterü leteket, ez olyan hihetetlen munkát jelentene a bürokráciának, amit nem tudnak végrehajtani. Én talán vagyok annyira naiv, hogy ezt elfogadom, ugyanakkor persze a dolog másik oldala eléggé félelmet kelt, mert azt gondolom, hogy ha valakit továbbra is - az eddigi gazdálkodásáról most ne beszéljünk - helyzetben hagynak, akkor fennállhat annak a veszélye, hogy a vizet valamikor háromöt év múlva úgy adja át, kizsigerelve, hogy bizony ott nem sok esélye van a majdani bérlőnek. Az sem titok egyébként, és módosít ó indítványainkban természetesen megfogalmaztuk igényeinket, hogy helyenként és esetenként - bár itt messze nem a horgász és a halász ellentétről szeretnék beszélni - nem értünk egyet a természetes vizek halászok által való kizsigerelésével. Elég, ha csak ismét helyi példát mondok. A Vas megyei horgásztársadalom régi problémája, hogy van egy olyan halászati szövetkezet, amely bizony egy természetes vízfolyáson, a Rábán, halászati céllal hasznosít egy eléggé tetemes szakaszt. Mi, horgászok szeretnénk ezt a h asznosítási jogot valamikor majd elnyerni, mert meggyőződésünk - és itt most nem bírálat és nem kritika hangzik el részemről , hogy itt azt a funkciót, amelyet a Rábának mint természetes víznek be kell tölteni, ökológiai szempontból a horgászegyesületek V as megyében be fogják tudni tölteni. (Sic!) Befejezésül szeretnék még arról szólni, hogy sokféle horgász van. Ismerjük azokat a horgászokat, akik kimennek a vízpartra, kiviszik magukkal a pár üveg sört, bedobják a fenekes botokat, hallgatják a rádiót, és j ól elvannak - ők ilyenek. Aztán vannak olyan horgászok, akik meglátják a természet számtalan elemét; egy igazi horgász véleményem szerint - bár nem akarom ezeket az előbb említett horgászokat sem degradálni - észreveszi a jégmadarat, észreveszi azt, amikor a szarvastehén lemegy inni a természetes vízfolyásra, nagyon finom szereléssel horgászva esélyt ad a halnak is. Befejezésül engedjék meg, hogy említést tegyek arról, hogy Magyarországon egyre inkább terjedőben van a versenyszerű horgászsport. Erről kevese t beszélünk, és itt is megjegyezném azt, hogy igazából komoly támogatásban nincs is részük, pedig - mint tudják önök - a tavalyi évben a magyar női halfogó válogatott a világbajnokságon harmadik helyezést ért el. (Közbeszólás: Szép dolog!) Befejezésü l, nem húzva tovább az időt, azt kérem képviselőtársaimtól, hogy módosító indítványainkat áttanulmányozva - akár legyen az ellenzéki képviselőé vagy kormánypártié , támogassák azokat. A magam és a pártom részéről megígérhetem azt, hogy tényleg csak szakma i szempontok szerint fogjuk ezeket a módosító indítványokat elbírálni, és ezt az amúgy jóra sikeredett törvénytervezetet próbáljuk meg még inkább jobbítani. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Dögei Imre képviselő úrnak, F üggetlen Kisgazdapárt, akit Pancza István képviselő úr követ. DÖGEI IMRE (FKGP) :
