Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 3 (249. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: dr. Kiss József (MSZP) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ):
928 hazai médiavilágunknak ebben a meglehetősen színes a kváriumában az egyik médiacápa azzal fordult hozzám, hogy "Hallom, bírálod a Panaszbizottságot, hallom, bírálod a médiatörvényt, miközben annak betartását sürgeted." Nos, tisztelt Országgyűlés, azt hiszem, ha a Panaszbizottság működésével kapcsolatban bizo nyos jelenségeket szóvá teszünk, ez nem feltétlenül támadó bírálat, másrészt, ha a médiatörvénynek vannak hiányosságai, azok közül egy egészen bizonyos: az a vonulat, ami miatt a Panaszbizottságot - és itt is egyetértek Isépy Tamás képviselőtársammal - min denképpen működtetni kell, működtetni szükséges. A Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint ugyanis a közszolgálatiság a tárgyilagos tájékoztatással egyenlő, ami pedig előfeltétele a kiegyensúlyozott tájékoztatásnak. A Panaszbizottság működését tehát nem a ttól függően kell megítélni, hogy annak a nyilvánosságban milyen a visszhangja, milyen bizonyos ügyekben foglal állást vagy utasít vissza esetleg dolgokat, hanem a Panaszbizottságot a szerves léte miatt kell pozitívan megítélni, szükségesnek kell tekinteni , és a médiatörvény betartása során folyamatosan számon kell tartani, ugyanis a Panaszbizottság a nyilvánossági fórumok egyike. Éppen ezért - egyetértőleg az előbb elhangzott napirend előtti hozzászólással - a Magyar Demokrata Fórum kiáll és a jövőben foko zottabban, határozottabban sürgeti a nyilvánosság összes formájának alkalmazását vagy ezen formák körének szélesítését, ilyen módon a Panaszbizottsággal kapcsolatos megkeresések fontosságának hangsúlyozását a visszajelzésekkel együtt. Tehát a Magyar Demokr ata Fórum (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) a jövőben is támogatja a Panaszbizottság jelentőségének elismerését. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Molná r Péter frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. DR. MOLNÁR PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Isépy Tamás fontos kérdést vetett fel, és ehhez szeretnék én is rövid kiegészítést tenni, ugyanis azt hiszem, félreértjük a problémá t akkor, hogyha azt hisszük, hogy valóban arról lenne szó, hogy a Panaszbizottság működése kapcsán bármely esetben bárki cenzúrát kiáltana. Arról van szó, hogy a Panaszbizottság működésének gyakorlata és az ezzel kapcsolatos rádió- és televíziótörvényi par agrafusok alkalmazásának gyakorlata még jelentős mértékben - érthetően - kialakulatlan, és ezzel kapcsolatban tisztázódnia kell annak, hogy a rádió- és televíziótörvény rendelkezései miről is szólnak. Itt azért felhívnám a figyelmet arra, hogy a rádió- és televíziótörvény lehet, hogy ebben a tekintetben félreérthető, az is lehet természetesen, hogy módosításra szorul majd, de kiderül belőle az, hogy nem arról szólnak a törvény rendelkezései, hogy a Panaszbizottságnak vagy az Országos Rádió és Televízió Test ületnek feltétlenül egyes műsorszámokon belül kell megkövetelnie azt a kiegyensúlyozott, tárgyilagos és más követelményeknek megfelelő tájékoztatást, amit azt hiszem, mindannyian szükségesnek tartunk. Ugyanis a törvény több helyen szól arról, hogy valójába n a műsorfolyam egészének kell valamilyen módon biztosítania a kiegyensúlyozottságot; csak egyetlen rendelkezést idéznék, amikor a törvény azt mondja, hogy: "Nem élhet a kifogásolás jogával a kifogást tevő, ha az ismertetésre nem juttatott álláspontja isme rtetésére ezen álláspont más képviselője már lehetőséget kapott, vagy ha e lehetőséget a kifogást tevő kapta, de azzal nem élt." Tehát a törvény rendelkezéseiből kitűnik, hogy nem lehet azt megcsinálni a törvény alapján, hogy pusztán egy műsorszámot vegyün k górcső alá és várjuk el tőle a teljes összkép bemutatását. Úgyhogy azt hiszem, hogy ezekre a problémákra (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) hívják fel azok a figyelmet, akik a Panaszbizottság eljárásának helyenként probl ematikus (Az elnök ismételten a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) voltát kritizálják.
