Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Határozathozatal a polgári szolgálatról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló, az Országgyűlés 1996. december 17-ei ülésén elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
868 Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kezdhetném azzal a régi történettel, amikor eg y faluban megkérdezik, hogy miért nem harangoztak, azután a válasz az, hogy negyven okot tudnék felsorolni, de először is nincs harang. (Nikolits István: Ezer okot!) Én most nem ezzel a haranggal fogom kezdeni - azzal fogom befejezni - a kiegészítő ajánlás 2. pontjában szereplő indítvánnyal kapcsolatos aggályaimat, ebben ugyanis Orosz Sándor képviselő úr gyakorlatilag nem csinált mást, mint visszahozta a törvénynek az eredeti szövegét, mert ez az "is" annyit jelent, hogy így is lehet, meg úgy is - vagyis in gyenesen is. Képviselő úr itt ékesszólóan ecsetelte nekünk, hogy mennyire fontos ez a szövetkezeti mozgalom szempontjából, és hogy a kisembereket akarjuk bántani akkor, ha nem szavazzuk meg ezt az indítványt. Úgy gondoljuk, hogy itt nem a kisemberekről van szó, hanem egy lobbyról, egy meghatározott, körülhatárolható körről. Ahogy képviselő úr nem ma, hanem az előző vitában elmondta - itt a felszólalásának a másolata (Felmutatja.) , van már két olyan szövetkezet, amely kifejezetten arra alakult, hogy ingyen kapjon az állami vagyonból. Akkor nem tudom, hogy mire a kormány indokolt esetben történő határozata majd utólag, ha már el is döntötték, hogy kik azok az urak vagy elvtársak, vagy nem tudom kicsodák, akik ezt a vagyont megkapjá k, hiszen erre alakult állítólag már két szövetkezet. Ezt nem én mondom, ezt a képviselő úr mondta - a jegyzőkönyv gondolom, helyes. A második probléma ezzel kapcsolatban az, hogy alkotmányellenes. Az Alkotmánybíróság nem egy, hanem több határozatában kimo ndta azt, hogy - és itt most idézek az Alkotmánybíróság korábbi döntéseiből - "a piacgazdaság plurálisan tagolt tulajdoni szerkezetű gazdaság, amely a különböző tulajdonformák egyenrangúságának, valamint a vállalkozás és a verseny szabadságának alkotmányos an elismert és védett elve alapján működik". Továbbá ezzel összefüggésben azt - idézem megint , hogy "az alkotmány 70/A §ának (1) bekezdése szerinti jogegyenlőségi tétel az alkotmány 9. § (1) bekezdése alapján a tulajdonhoz való jogra és az abból folyó e gyéb vagyoni jogokra is vonatkozik". Ehhez képest megfelelő alkotmányos indok nélkül semmiféle különbséget tenni az egyes szervezetek között nem lehet. Itt pedig a szövetkezetek - és itt Kósa képviselőtársam előttem már elmondta, nemcsak a mezőgazdasági sz övetkezetek egyébként, hanem mindenféle szövetkezetek - sajátos helyzetbe juthatnak. És a harmadik megjegyeznivalóm ezzel a javaslattal kapcsolatban, amivel az elején kezdtem, hogy először is nincsen harang. Én mindenkinek szíves figyelmébe ajánlom az alko tmányt. Az alkotmány ismeri a köztulajdont, ismeri a magántulajdont; szövetkezeti tulajdon azonban az alkotmány szerint, tisztelt képviselőtársaim - nincs. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Majd lesz! - Taps a Fidesz, az MDF, a KDNP és az MDNP padsora iban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Ház! Kezdeném azzal a gondolattal, hogy a szövetkezés úgy a konzervatív, mint a szocialista gondolkodásba belefér, talán a liberálisba kevésbé ... (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból: Na!) Hadd mondjam Kutrucz Katalinnak, hogy a Szövetkezetek Nemzetközi Szövetségének... (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból. - Folyamatos zaj.) ...álláspontja, és ezt valamikor az 1970es évek végén fogalmazták meg Moszkvában és azóta is tartják... (Derültség az ellenzéki padsorokban.) ...a Szövetkezetek Nemzetközi Szövetségéről beszélek, hölgyeim és uraim, és ott ki merték mondani... (Demeter Ervin: Bátran!) ....bátran mondták ki, így van, hogy a szövetkezetek
