Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Határozathozatal a polgári szolgálatról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárása - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló, az Országgyűlés 1996. december 17-ei ülésén elfogadott, de még ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
869 támo gatottsága a mindenkori államtól függ, de ugyanakkor a szövetkezés több mint százéves múltját senki se kérdőjelezheti meg... (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Ki kérdőjelezi meg?) ...és a szövetkezetek... (Folyamatos közbeszólások az ellenzéki padsoro kból. - Zaj.) Most, kérem, ezt az SZNSZelvet próbálják itt jó néhányan semminek venni. Kutrucz Katalin urakról és elvtársakról beszélt... (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Így van!) ...ezt a gondolatot például Gemenc gabonaszövetkezetének megalakítás ára a Gazdakörök Országos Szövetségének elnöke, főtitkára támogatta, támogatta a Parasztszövetség. A MOSZról nem szólok, mert arra azt mondják, hogy az úgyis a téeszlobbyé. Kérem, mondok még egy másikat, és ezzel a liberális gondolkodásra hadd térjek viss za. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Halljuk!) Kezemben van egy múlt év júniusi önálló képviselői indítvány, amelyik arról szólt, hogyan kellene a privatizálás folyamatát meggyorsítani egy adott témában, az egyszerűsített privatizációnál. Ebben - úgy szól ez a javaslat , hogy az alkalmazottak, az aktív állományban levő munkavállalók üzletrészenként egy forint névleges vételár ellenében vásárolhatják meg, ha legalább az alkalmazottak 50 százaléka ezt kifejezetten kéri, és kötelezettséget vállalnak arr a, hogy szövetkezetbe tömörülve folytatnak gazdálkodó tevékenységet. Kérem, ezt benyújtotta dr. Sümeghy Csaba, FideszMagyar Polgári Párt. (Az MSZPfrakció egy része tapsol. - Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Éljen!) Ezért mondtam, hogy a szövetkezés gon dolata belefér mindannyiunk gondolatába. Kérem, ezen gondolkozzunk el! Én a magam részéről Orosz Sándor képviselőtársam javaslatát egy olyan javaslatnak tekintem, ami lehetőséget nyújt arra, hogy mindenki ismételten átgondolja előző szavazatát és gondolkod ását az előbb említett nemzetközi szövetkezeti elvek jegyében. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez nem az! - Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Lobby! Lobby! - Taps az MSZP padsorainak egy részében.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Több név van a m onitoron. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak, MDF. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt hiszem, óriási félreértés van, és ez Karakas képviselőtársam felszólalásából ki is derül. Mi nem ellenük - értük! Mi nem kérünk semmi mást, csak tiszta vizet a pohárba: milyen feltételek között, kinek akarnak vagyont adni? És természetesen az alkotmányt ebben az esetben is figyelembe kell venni. Anélkül sajnos a dolog nem megy. Jól mutatja egyébként Orosz képviselőtársam felszólal ása is, az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata is, hogy igazunk volt akkor, amikor azt mondtuk, hogy ezt a kérdést nem lehet egy fél órában, szavazási időben megtárgyalni. S főleg nem lehet kezelni képviselői módosító indítványokkal. Azért támogattu k annak idején - és sajnálattal vettük tudomásul, hogy Gál elnök úr nem teljesítette a kérést , hogy januárban hívja össze a parlamentet, és a Göncz elnök úr által visszaküldött törvényeket tárgyalja a parlament újra, és készüljön olyan előterjesztés, ami megfelel azoknak az igényeknek, amit önök ezzel kapcsolatban szóban elmondanak, és mi is szeretnénk látni a törvénytervezetekben. Ha ez meglett volna, akkor most nem feszülne szembe egymással két erő és nem beszélnének el egymás mellett. Egyébként azért i s rendkívül sajnálatosnak tartjuk ezt a helyzetet, mert a Magyar Demokrata Fórum elveiben támogatja a beszállítói tulajdonszerzést a mezőgazdasági feldolgozóiparban. Elviekben támogatjuk; mi semmi mást nem kérünk, csak tiszta fogalmazást. Azt kérjük, hogy milyen feltételek között, milyen kedvezményeket kíván adni a kormány, milyen beszállítói körre vonatkozik; és azért gondolom, nem kell magyaráznom, hogy a szövetkezeten kívül van még néhány olyan kör, amelyik megérdemelné a kedvezményt. Szövetkezetre ezt l eszűkíteni nem lehet, nem beszélve arról, hogy a törvénynek egyértelműen meg kellene fogalmazni azt, hogy milyen
