Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
83 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság 1996. november 26ai ülésén tárgyalta meg és egyhangúlag támogatta Karakas János képviselőtársunk önálló indítványát, mely a jelenleg érvényben lévő, a szőlő- és gyümölcstermesztésre, valamint a borgazdálkodásra vonatkozó 1970. évi 36. törvényerejű rendelet módosítását szorgalmazza. A módosítás természetesen nem helyettesíti a szőlő- és borágazatra vonatkozó átfogó, a jelenlegi viszonyokra aktualizált új törvényi szintű szabályozást. De a bortö rvény megalkotásáig is szükség van az eredet- és minőségvédelem szigorúbb szabályozására, a szabályok betartatására. (21.40) A mezőgazdasági bizottság ellenőrző albizottsága is vizsgálta a hegyközségi törvény hatályosulását. Ennek kapcsán merült fel a szak emberek részéről annak igénye, hogy ahhoz, hogy a hegyközségi törvény beválthassa a hozzá fűzött reményeket, elvárásokat, részben módosítani kell a kapcsolódó jogszabályokat is. Ezt célozza az előttünk lévő törvényerejű rendelet módosítása. Az önálló indít vány alapjában véve valóban két témával foglalkozik. Mindkét témakör a hegyközségi törvény végrehajtását is segíti; így az egyik az engedély nélkül vagy az engedélyben foglaltaktól eltérően telepített szőlőültetvények esetleges kivághatóságának kérdése, a másik módosítási javaslat - ami talán ennél is fontosabb - annak a jogosultságnak az érvényesítése a hegyközségi törvényhez kapcsolódva, hogy bort, valamint borászati feldolgozás céljából szőlőt forgalomba hozni csak származási bizonyítvánnyal lehet. A mez őgazdasági bizottság ezt azért is fontosnak ítéli, mert e kiegészítés nélkül nem lehet meghozni azt a kormány, illetve földművelésügyi minisztériumi rendeletet, amely alapján ki lehet adni, hogy mit tartalmazzon a származási bizonyítvány és egyáltalán bei ndulhasson az eredetigazolás. Ennek szükségességét talán még inkább indokolja az a tény, hogy gondolom, többünk előtt ismeretes, hogy több mint egymillió hektoliter bor sorsa eléggé kétséges, és valahol ezt is szabályozni kell. Ezért a bortörvény megalkotá sáig nem lehet várni, mert ha kicsúszunk az időből, nem lehet a származási igazolások kérdéseit, feltételeit tisztázni az ez évi szüret előtt. Mindezen indokok alapján a bizottság nevében javaslom a benyújtott önálló képviselői indítvány megtárgyalását és elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Írásban nem jelezte senki hozzászólási szándékát, megkérdezem a jelen lévő képviselőtársaimat, hogy kívánnake szólni. (Nincs jelentkező.) Nem. Az általános vitát lezárom, de előtte megkérdezem Karakas képviselő urat, hogy... (Karakas János: Köszönöm, nem.) ... ő sem kíván szólni az elhangzottakhoz. Az általános vitát tehát lezárom, holnap délután döntünk a részletes vitára bocsátásról. Napir enden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Napirendi pontjainkat ezzel megtárgyaltuk, viszont napirend után két képviselőtársunk jelentkezett hozzászólásra. Elsőnek megadom a szót Kapronczi Mihály képviselőtársunknak, függetle n. KAPRONCZI MIHÁLY (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mai napirend utáni felszólalásom címe: "A mezőgazdasági kistermelők adóznak, az állampolgárok éheznek". Az elmúlt év végén már felszólaltam a mezőgazdasági kistermelőket, őstermelőket é rintő új adótörvények ügyében. Sajnos, úgy tűnik, hogy az átláthatatlan, szövevényes törvénnyel kapcsolatos
