Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - A jelzálog-hitelintézetről és jelzáloglevélről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
778 általános elvek alapján a megsemmisülő zálogtárgy esetében lévő érték, adott ese tben a biztosítási érték mindenképpen legalább jelent ugyanolyan hátteret, mint az adott példában említett földterület. Úgy érezzük tehát, hogy a törvénynek az a szűkítése, amellyel az ingókat kiszorítja a finanszírozási körből, bizonyos esetekben a gazdas ág - már az államtitkár úr által is említett - gyorsabb fejlődését megakadályozza. Az az álláspontunk ezzel kapcsolatosan, hogy nem célszerű a biztosított tárgyak köréből az úgynevezett lajstromozott ingóságokat kiszorítani. Miről beszélek itt? Nyilván oly an ingóságokat - az előbb említett Boeing példáját követve , amelyek akár a mezőgazdasági termelésben nagy szerepet játszanak és megfelelő fedezetül szolgálnak egy ilyen viszonyban, több tízmillió forint értékű John Deer traktorokat, gépeket kiszorítani e bből a körből, gazdaságilag is indokolatlan. Erről egyébként a mezőgazdasági bizottság is hasonló álláspontot foglalt el. A legproblémásabb, én azt hiszem, ennek a törvénynek a leginkább akut kérdése a tulajdonszerzés a hitelintézetek által. Azt a kifejezé st használja a törvény, de államtitkár úr is, hogy ideiglenes, átmeneti tulajdon. Az alapvető problémám ezzel kapcsolatosan az, hogy ilyen nem létezik. Nincs ideiglenes tulajdon - vagy van tulajdon, és kész! Lehet ezen persze változtatni, de nem ezen törvé ny keretei között. Tehát én az ideiglenes vagy átmeneti tulajdon intézményét mint jogintézményt az általános elvekkel ellentétesnek érzem. Ráadásul semmiféle konkrét szankció nem kötődik majdan a hitelintézet által történő értékesítéshez. Az előbb említett egy, illetve hároméves értékesítéssel - amelyet az SZDSZ bizottsági előadója is említett , pontosabban kötelezettséggel kapcsolatban gyakorlatilag semmiféle retorziót nem fűz a jogszabály ahhoz, hogyha ez az értékesítés nem történne vagy nem történt vol na meg. Mindezek előrebocsátásával - ezek egyébként technikai jellegűek voltak - a Független Kisgazdapártnak az az álláspontja, hogy az intézetek, adott esetben ezek a bankintézetek tulajdonjogot nem szerezhetnek a földön, a termőföldön, de ugyanígy nem sz erezhetnek az egyéb ingatlanokon sem. Ez egyébként - szintén csak elméleti síkon említem meg - ellentmond a jelenleg hatályos polgári törvénykönyv idevágó szakaszainak, a Ptk. 251. §át tudnám ezzel kapcsolatosan említeni. A polgári törvénykönyv fő szabály a, hogy semmis az a megállapodás, amely szerint a jogosult megszerzi a zálogtárgy tulajdonjogát, ha elmulasztják a kötelezettség teljesítését. Én úgy gondolom, hogy ebben a vonatkozásban egyrészt a most tárgyalt törvénytervezet ellentétes a polgári törvény könyv általános elveivel, másrészt igen nagy veszélynek teszi ki a magyar ingatlanok tulajdonosait, igen veszélyes az, hogyha hitelintézet - adott esetben a most tárgyalt hitelintézet is - megszerzi akár lakás, akár termőföld tulajdonjogát. Arról már nem i s beszélve, hogy végül is az anonim jegyek - hiszen nem kötődnek semmihez - felvásárlásával, az esetleges későbbi földtörvény módosításával kinyitjuk a kapukat a külföldiek esetleges tulajdonszerzéséhez. Összevetve tehát: a Független Kisgazdapárt álláspont ja az, hogy erre a törvényre szükség van, azonban jelentős módosító javaslatok megvalósulása kell ahhoz, hogy ezt nyugodt szívvel meg tudjuk szavazni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Iv anics István úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője; szólásra készül Juhász Pál úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót Ivanics István úrnak. IVANICS ISTVÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Olyan törvényjavaslat tárgya lását kezdjük ma, amely átalakuló társadalmunk gazdasági feltételrendszerébe beilleszthető, sokak véleménye szerint abból régóta hiányzik. Véleményem szerint az eddigi hiányából eredő hátrányokért bőven kárpótol
