Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - MIAKICH GÁBOR (MSZP):
4833 Megadom a szót M iakich Gábor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, akit Zwack Péter képviselő úr követ, független. MIAKICH GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném megosztani önökkel azt a dolgot is, amiért ma szólásra jelentkeztem , mert hozzátartozik a témához. A törvény beterjesztési folyamatában is részt vettem, minden anyagot megpróbáltam megszerezni, néha vitatkozva is néhány megbeszélésen az éppen javasolt megoldásokkal. Már akkor szóvá tettem, hogy egy nagy hibát biztosan elk övettünk, hogy a kezdet kezdetén - bár polgártársaink, azok is, akik most a tévén néznek és a rádión hallgatnak bennünket, rossznak találják ezt a nyugdíjrendszert, amely ma létezik, de - nem szóltunk erről már jó előre, hogy miért rossz ez, és milyen elem eit szeretnénk megváltoztatni. Mert akkor valószínűleg ma könnyebb helyzetben lennénk abban, hogy elmondjuk, miért ilyen javaslat született, esetleg - én is szólni fogok ezekről a dolgokról - mi az, amit még ehhez a beterjesztéshez képest is a parlament sz ocialista frakciója is változtatásra javasol, és mi az, amiért elfogadjuk alapelveiben ezt a nyugdíjtörvényjavaslatot. Már a vita eddigi menetéből is kiderült, és az 1991. évi országgyűlési határozat is jelezte, hogy a parlament erői, a parlamentben jelen lévő pártok abban megegyeznek, hogy változtatni kell a nyugdíjtörvényen. Abban megegyeznek - és ezt az 1991. évi határozat is jelezte , hogy már nem most, hanem előbb kellett volna változtatni. Abban is jórészt egyetértés volt eddig, hogy ennek sok más m ellett két alapvető oka van: a magyar demográfiai helyzet és az a probléma, hogy bizony igen gyenge Magyarországon a járulékfizetési hajlandóság - de nem úgy, ahogy itt többen elmondták. Nagyon szeretném, ha mindenki előtt tiszta lenne. Sokszor használjuk ezt a fogalmat, hogy feketegazdaság. Nagyon jó lenne, ha meg tudnánk végre különböztetni a feketét a szürkétől, magyarán azt a tevékenységet, amikor van értékteremtő tevékenység, de kikerüli az adózást és a járulékfizetést; és azt a tevékenységet, amely bi zony valamilyen bűnügyhöz vagy valami máshoz kapcsolódik. Ezt azért szeretném már most elmondani, mert a célunk ebben a rendszerben az lehet, hogy ezt a szürkegazdaságot ösztönözzük hosszú távon arra, hogy része akarjon lenne például a nyugellátási rendsze rnek is. Nagyon furcsa válaszokat fogalmaztak meg tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, és nem mondom, hogy mindenki egyformán. Nagyon sok olyan kritikát, észrevételt hallottam jómagam is, amit megfontolandónak vélek. Mé gis nagyon nehezen tudom azokat az észrevételeket figyelembe venni, amely abból az igaz megállapításból indul ki, hogy a mindenkori nyugdíjasok helyzetét és a mindenkori magyar állampolgárok helyzetét ebben az országban igenis a mindenkori gazdaság helyzet e fogja elsőrendűen meghatározni; de aki erre azt a választ adja, ami tegnap elhangzott erről a helyről, hogy be kell indítani a gazdasági növekedést, azzal én nem tudok egyetérteni. Erre a gombnyomogatásra már volt példa, és bizony abból 19931994. évi hi ány lett - és nemcsak Magyarországon. Európa gazdaságtörténetét megnézve, függetlenül attól, hogy milyen színezetű kormány volt, aki így gondolkodott - mert volt ilyen, sajnos , mind ebbe a kelepcébe került. Ha ezt nem vesszük figyelembe, és ilyen felület es válaszokat adunk felvetett igaz kérdésekre, akkor lehet, hogy néhány embert be lehet csapni, csak megoldást nem tudunk találni. Továbbmenve a következő kérdésre: eddig nem igazán volt vita azt az elemet illetően, amelyet - hadd használjam Kis Gyula tegn api megfogalmazását, ő kirovófelosztó rendszer mondott, gondolom, azért, mert először kirójuk a járulékot és utána fizetünk. Nekem nagyon tetszett, hogy végre megfordítottuk ezt a dolgot. Ebben a részében egyetértek. Így hangzott tegnap, de örülök neki, h ogy így hangzott el. Gondoltam ma, hogy direkt így fogom használni. Ebben a részben, azt hiszem, nagyon nagy vita nincs közöttünk, hogy minden év ugyanannyi százalékot jelent az átállás időszakában és utána is - most nem mondom végig, többen elmondták már, hogy ezek mit jelentenek: ez a tisztánlátást, azt elősegíti, hogy minden év egyformán jelent - ösztönöz arra, hogy több évet szerezzen valaki, mert akkor több nyugdíjat kaphat. Ma másképp van ez a helyzet.
