Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
4790 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Veres János képviselő úr költségvetési felelősségvállalást garantál. Kérem szépen, önöknek erre még egy évnyi megbízatásuk van; a nyugdíjreform ötven évre szól, tehát ez a - hogy is mondjam - vállalás meglehetősen üresen hangzó ígéret. A második: megvizsgálták a prognózisokat. Végre talán - ha itt lett volna tegnap délután képviselőtársam, gondolkozhatott volna azon - döntenünk kellene abban, hogy lehete ö tven évre gazdasági vagy demográfiai prognózist készíteni, és ennek hibahatára mekkora - mert a mi véleményünk szerint nem lehet. Ön arra hivatkozik, hogy a statisztika csalhatatlan. Egyetlenegy adalékot: ezek szerint a tbct gyógyítja a kipufogógáz. Ugyan is a tuberkulózisos megbetegedések száma egyenes arányban csökkent a gépkocsik elterjedésével. Ebből azt a következtetést levonni, hogy minden tuberkulotikus tbcs beteget egy autó mögé kell kötözni, ez a statisztika szerepének meglehetős félreértelmezését jelenti. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak, aki a Szocialista Párt időkerete terhére szólal fel. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Assz ony! Tisztelt Ház! Azt gondolom, egy vitát nemcsak az minősít, hogy hány óráig tart, hanem az is minősíti, milyen mértékben figyelünk arra, hogy mi hangzik el ebben a vitában. Nekem volt szerencsém e héten pontosan ebben a kérdéskörben, a költségvetési hiá ny összefüggésrendszerében megszólalni, és úgy tűnik számomra, mintha ez a megszólalás többek számára nem is történt volna meg ebben a Házban. Itt egy gondolatot szeretnék csak az önök figyelmébe ajánlani. Nevezetesen: ha egyszer az államháztartás hiánya ú gy nő meg, hogy ezt a többlethiányt a belső megtakarítások növekedése finanszírozza, akkor ez a körülmény nem teszi szükségessé, hogy külső megtakarításokat vonjunk be, ez a körülmény nem jár a fizetési mérleg romlásával. Arra is szeretném az önök figyelmé t fölhívni, hogy az egész elmúlt hároméves időszakban, amikor a költségvetési hiány csökkentésével kapcsolatban érveltünk a Házban, a fő érvanyagunk mindig az volt, hogy Magyarországon sajnos a költségvetési hiány és a fizetésimérleghiány, az ikerdeficite k együtt szoktak mozogni. Ebben az esetben nem egy ilyen helyzetről van szó, ezért mondjuk azt, hogy abban a mértékrendben, amilyen mértékrendről itt most beszélünk - tehát amely minden számítás szerint a GDP 1 százaléka alatt lesz az egyes években , ez a többlet államháztartási hiány nem okoz gondot, mert nem jár együtt a külső megtakarítások szükségszerű bevonásával; sőt a számításaink azt mutatják, hogy az ország ilyen eladósodás mellett is a maastrichti kritériumoknak tökéletesen meg fog tudni felelni akkorra, amikorra egyáltalán a monetáris unióhoz való csatlakozás aktuális feladat lehet. Ez persze nem most van igazából, nem is 2000ben van, hanem mondjuk 2005 táján lehet legkorábban. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Veres képviselőtársam hozzászólására készültem válaszolni, amikor a gombot megnyomtam, és konkrét szá mot idézni, hogy milyen számításokban vannak eltérések. Például olyanban, hogy az
