Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 12 (283. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíj-pénztárakról szóló tör... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
4791 elmúlt években érvényesült összefüggéseket figyelembe véve a járulékbevételek várható növekedése 1315 százalék közt alakulhat, ami 67 százalékkal alacsonyabb a számítási an yagban szereplő 20,8 százaléknál - és ez csak 1998. Persze lehet vitatkozni rajta, de ha egyszer az elmúlt évek tendenciája ilyen volt, akkor mitől változna meg jövőre? Különösen azok után, hogy rendkívül sikeresen az egészségügyi hozzájárulást bevezették, aminek a befizetési hajlandósága, ha lehet, még alacsonyabb, mint a társadalombiztosítási járuléké, különös tekintettel arra, hogy semmi köze nincs a biztosítási jogviszonyhoz. Így lehet érdekeltséget teremteni, ugye, tisztelt képviselőtársaim? - ez a jó út, amit aztán majd követni kell még jó néhány évig; és el lehet gondolkozni rajta, hogy vajon a többi alrendszerben keletkező hiányt mennyire fogja fedezni a tőkealapokban összegyűlő összeg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétp erces reagálásra megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Csodálom Kis Gyula képviselő úr jóstehetségét és előrelátását, amellyel azt mondotta, hogy mi csak egy évre tudunk valamilyen felelősséget vállalni, utána természetesen egészen más helyzet lesz, és ebben a más helyzetben természetesen ezt a felelősséget nem fogja senki vállalni. Meggyőződésem szerint egy polgári jogállam ott kezdődik, hogy a követ kező parlament az előző parlament vállalásait többékevésbé teljesíti. Ez történt egyébként '94 és '98 között, vagy ez fog történni, hiszen ez a parlament az én véleményem szerint vállalta azokat a kötelezettségeket, amelyeket az előző parlament megállapít ott - de erről lehet, szabad vitát rendezni. Ha a képviselő úr úgy látja, hogy ezt nem kell vállalni, akkor természetesen ön - azt kell mondanom - nem a parlamentáris jogállamot képviseli ebben a parlamentben. Ezt egyébként korábban is megállapíthattam, hi szen ön megfenyegetett bennünket legutóbb egy szavazás után, hogy felelősségre fognak bennünket vonni. Holott a magyar alkotmány kizárja azt, hogy azért egy képviselőt felelősségre lehetne vonni, hogyan nyomott valamilyen gombot. De úgy látszik, hogy ön má sképp látja a parlamentarizmust és az alkotmányosságot, mint, mondjuk, én látom vagy gondolom, hozzám hasonlóan még mások is látják. Kérem, azért abból induljunk ki, hogy egy parlament felelősségvállalása a meghozott törvényekben a következő parlamentre is érvényes. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kelemen András képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szó t. Orosz István hozzászólásához szeretnék egy dolgot megjegyezni. Összekevert két nagyon különböző dolgot, azt hogy a költségvetést évente szavazza meg az adott parlament, és abban bizony nem lehet előre jóslásokat tenni; a másik az, hogy az egyik kormány a kormány elődjének a kötelezettségeit vállaljae vagy sem. Ezt a két dolgot kár összekeverni! Egyébként éppen ebben látok némi döccenőt, hiszen a 60/1991es országgyűlési határozatot éppen most kívánja a kormány és a parlamenti többség megváltoztatni. (Ta ps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Veres János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt.
