Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 10 (281. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
4621 tekinthető a Házszabály 107. § (1) bekezdésében meghatározott módosító javaslatnak, ezért a záróvitában sem szerepelnek, és dönten i sem kell róluk. (18.40) Ennek alapján kezdeményezem, hogy a vita két szakaszból álljon. Az első vitaegységet képezik az ajánlás 1/1., 1., 3., 9., 10., 11. pontjai. Ezek a mellékletekkel kapcsolatos egyes rendelkezéseket módosítják. A második vitaszakaszt pedig javaslom, hogy képezzék a 4., 5. 6., 7., 8. pontokban lévő javaslatok. Ezek az országos műemlékvédelmi hatóság jogosítványaira és szervezetére vonatkozó szabályokat tartalmazzák. Aki egyetért a javaslatommal, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szava zás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a záróvita szerkezetére tett javaslatot elfogadja. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki szólni az ajánlás 1/1., 1., 3., 9., 10., 11. pontjaihoz . Baráth Etele képviselő úr, MSZP. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság által benyújtott módosító indítványokat, amelyekre a második szakaszban szeretnék majd egy kicsit hosszabban kitérni, nem fogadta el a z alkotmányügyi bizottság, nem javasolta vitára. Azért egyetlenegy ponttal kapcsolatban hadd hívjam fel a tisztelt elnök úr figyelmét arra, hogy ha az 1/1. pontban benyújtott alkotmányügyi bizottsági javaslatot elfogadja a Ház, akkor ebben a törvényben az a furcsa helyzet fog adódni, hogy "A műemlékek megtekintése" címszó alatt fog a törvény rendelkezni a kizárólagosan állami tulajdonban maradó műemlékek sorsáról. Tehát némi zavar lesz a címek és a tartalom között. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : K íváne valaki szólni a vita e szakaszában? (Senki sem jelentkezik.) Nem, ezért a vita e szakaszát lezárom. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki az ajánlás 48. pontjaiig? (Senki sem jelentkezik.) Nem. A vita e szakaszát és a záróvita egészét is lezárom. (Dr. Baja Ferenc környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter jelzi, hogy dr. Baráth Etele szólni kíván.) Baja Ferenc miniszter úr... Most jelent meg a képernyőmön. Azért csodálkoztam, mert a képviselő úr jelezte, hogy szólni kíván. Megado m a szót a vita második szakaszában hozzászólni kívánó Baráth Etele képviselő úrnak, MSZP. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először alapvetően egy érdemi részre szeretném a Ház figyelmét felhívni, miszerint ez a törvény természetes en nem kizárólagosan a hatósági jogkörök, a műemléki hatósági jogkörök telepítéséről szól, hanem általában a műemlékvédelemről. Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert az utóbbi majd egy évtizedben a kialakult hivatali gyakorlat egyre inkább abba az irányba to rzult el, hogy az Országos Műemlékvédelmi Hivatal munkáját a hatósági munka alapján ítélik meg. A műemlékvédelem egy ennél sokkal gazdagabb és sokkal szélesebb tevékenység, amely a tudomány, a kutatás, az oktatás, a szakértelem nagyon széles bázisára alapo zódik. Ennek a törvénynek nagyon fontos jellemzője az, hogy - egyszerűsítve a kategóriákat - nagyon jelentősen az önkormányzatokra is és természetesen más, szélesebb körben is kiterjeszti a műemlékvédelemmel kapcsolatos tevékenységet. Azok a javaslatok, am elyeket a környezetvédelmi bizottság benyújtott, és nem kerültek itt tárgyalásra, lényegében véve megpróbáltak volna valami olyan módosítást kezdeményezni, ami
