Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP):
4372 egységeit jelenti, az az országos igazságszolgáltatási tanács hivatali apparátusát szabályozó szervez eti és működési szabályzatban kerülhet rögzítésre. Ami pedig Balsai képviselő úr véleményét illeti: ez nem így van, én odaadom szívesen, elolvastam, azért merem mondani, mert elolvastam. Ha nem lennék biztos benne, akkor nem mondanám. Benne van az, hogy eg yik lehetséges variánsa a bírósági rendszer átalakításának a négyszintű bírósági rendszer. Itt van (Felmutatja a könyvet.) , hajszálpontosan még a helyét is meg tudom mondani, a 188. oldal alján. De nincs ennek jelentősége, ezt nem holmi meddő vita miatt mo ndom, mert annak valóban nincs értelme. Én csak azt állítom, képviselő úr, hogy ezek a gondolatok nem eretnek és nem a valóságtól elrugaszkodott gondolatok; ez nem kormányzati sikerpropaganda vagy a kormányzati ciklus lezárása előtti valamiféle tevékenység i láz eredménye, hanem évek óta benne vannak a magyar gondolkodásban, ami a jogásztársadalmat illeti. És ezekből a pillérekből, ezekből a gondolatokból építkezve, folytatva ezt a gondolkodást, jutottunk el oda, hogy most megpróbáljuk mindezt egy keretbe fo glalni. Ennyi, és azt hiszem, több szót nem is érdemel, hogy hol jelent meg vagy hol nem jelent meg. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Több jelentkező szólásra nincs. Kérdezem, hogy kíváne valaki szólni. (Dr. Kutrucz Katalin jelentkezik.) Kutrucz Katalin - ugyan nincs a Magyar Demokrata Néppártnak ideje, ha nem tiltakoznak ellene - egy mondatra kért lehetőséget. (Senki sem tiltakozik.) Megadom a szót. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, és köszönöm a nagylelk űséget, hogy idő után is kaptam szót, de egy kérdésem lenne. Úgy tűnt, hogy a vitának ezen szakaszában több dologban egyetértés van, és miniszter úr is utalt rá, hogy módosító javaslatokkal majd rendbe tesszük a törvény. Kérem tisztelettel, mikor? Az által ános vita lezárása után már csak meghatározott fajtájú módosító indítványokat lehet beadni. És most elnézést fogok kérni, mert ide nem illő kifejezést fogok használni, de szeretnék egy alkotmánybírót idézni. Szó szerint így szól az idézet: "A hülyeség nem alkotmányellenes." Tehát az önmagában csak rossz részeket nem lehet semmiféle eljárásban kijavítani az általános vita lezárása után. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Senki nem jelentkezett szólásra. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes általános vitát - a T/4216. számú, a bírósági szervezeti törvényjavaslat, illetőleg a T/4217. számú, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényjavaslat kivételével - lezárom. Ez utóbbi két előterjesztést módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érd ekében holnap 9 órai hatállyal zárom le. Az előterjesztések részletes vitára bocsátására jövő heti ülésünkön kerül sor. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. számú törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/ 4233. számon kapták kézhez. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adok szót, illetőleg csak egy képviselő van, Csizmadia László úr, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. CSIZMADIA LÁSZLÓ (MSZP) :
