Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
4358 mondhatnám így: a következő évezredben a követelményeknek megfeleljen. Ezek között persze nem csak homályos és szép elvi célok vannak, felismerhetők azok az elemek, amelyek mellett többek között a hatékonyság, az ésszerű eljárási időtartam is megvalósulhat. Persze ez nem rövid időn belül történik meg, hiszen amikor a bírói kar stabilizálásáról, kialaku lásáról beszélünk, már volt egy hasonlat arra, hogy a bírókat nem lehet nagyon gyorsan előállítani." (Dr. Toller László: Ez nem ugyanaz, amit mondtál!) Eddig az idézet, ezt mondta a Legfelsőbb Bíróság elnöke, és azt hiszem, nem alaptalan az a fajta követke ztetés, hogy ezt úgy is felfogható, mint hogy óva int mindenkit attól, hogy azt remélje, itt egykét éven belül csodák történnek. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgy űlést, hogy az előbbi szituáció, amikor is megadtam a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, nem precedens értékű, hanem a helyzethez igazodó méltányosság volt. Most kétperces hozzászólásra megadom a szót Csákabonyi Balázs képviselő úrnak, MSZP. DR. CS ÁKABONYI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni ehhez a gyorsítással kapcsolatos várakozáshoz, hogy a kormánypárti képviselők részéről itt, ebben a házban el nem hangzott semmiféle olyan kijelentés, hogy ez holnap, holnapután, egy vagy két év múlva jelentősen fel fogja gyorsítani az ügyek intézését, hogy azonnal eredményezni fogja az ügyhátralék feldolgozását. Én a Szocialista Párt vezérszónokaként azt mondtam el, hogy idősebb bírákkal, nagy tapasztalatta l rendelkező kollégákkal történő megbeszélés után arra az álláspontra helyezkedünk, hogy 6810 év múlva várható az, hogy a reform beálljon, és akkor egy normális, elfogadható és színvonalas ítélkezési gyakorlat alakulhasson ki - természetesen az ésszerű i dőn belüli határidők betartásával. Nem tudom, hogy a médiák honnan veszik ezeket az információkat, szerintem a kormánypárti képviselők egyike sem mondott ilyet. Szeretném itt nyomatékosan leszögezni, hogy semmi ilyen illúziókban nem ringatjuk magunkat és n em is mondunk ilyet a magyar társadalomnak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Balsai István képviselő úrnak, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Még az a szerencse, tisztelt képviselő társaim, hogy azért vannak, akik figyelemmel kísérik a kormány működésének egész három évét, és emlékeznek arra: az első, amit Vastagh Pál igazságügyminiszter meghirdetett, a "gyorsító csomag" volt - nem is igazán jogászokhoz méltó terminus technicus, én magam is idézőjelbe tettem, remélem, érzékelhető volt , gyorsítani. Akkor megmondtuk, hogy ez nem lesz jó, mert nem lehet gyorsítani azzal, ha a tárgyaláson kívüli elbírálást fokozzák mondjuk a polgári peres ügyekben - meg is bukott a csomag, ez be lett i smerve, hogy úgy mondjam. Ennek ellenére a mai napig úgy hívják, és maga a miniszter úr az expozéjában nagyon sokszor, nyomatékosan, az egész kampányban, ami ezt körülveszi a minisztérium és mások részéről, a hatékonyabb, gyorsabb igazságszolgáltatást a fe ketegazdaság... Itt van Toller képviselő úr, aki azt mondta nekem vagy valamelyikünknek a múltkor, hogy aki ezt nem támogatja, az a feketegazdaságot támogatja. Ilyen és hasonló megközelítés, ilyen színvonalú - hogy így mondjam - érvelések hangzanak el egy hatalmas törvénycsomag kapcsán, annak a tizenvalahány törvénynek az indokoltsága mellett, amelyek valójában tényleg átalakítják, ha megszavazzák, az igazságszolgáltatás irányítását és a bírósági fórumunkat, de semmi köze nincsen a gyorsításhoz! Az ügyek s záma nem lesz kevesebb, a bírók száma nem lesz több, a fellebbezési szintek száma növekszik - vagy elzárjuk a fellebbezést, azt is lehet, ezt megmondtuk a Pp. vitája kapcsán, persze hogy meg lehet gyorsítani, ha nem hagyjuk a jogorvoslati jogot érvényesüln i. Így lehet, hatáskört is
