Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4355 települések részéről. Nagyon komoly érvek szóltak amellett, hogy ezekben a városokban l egyen. Miskolcot is megemlíthetném a keleti régióban mint egyetemi várost (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , infrastruktúrával rendelkező várost. De ezen jogos igé nyekkel szemben is jelentek meg igények. Ebben az ügyben olyan megoldást hozni, amely kivétel nélkül mindenkinek kedvez, az körülbelül olyan igény, mintha a nap minden városra egyszerre huszonnégy órán keresztül sütne, és ráadásul minden irányból. (Az elnö k a csengő ismételt megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Toller képviselőtársa m hozzászólását nem lehet válasz nélkül hagyni. Én nem emlékszem arra, hogy ott volte azon a bíróságiépületátadáson, amelyet volt szerencsém az ön városában, Pécsett a városi bíróság céljaira felavatni. Kedves képviselőtársam, nem volt olyan megyeszékhel y, ahol az Antallkormány ne létesített volna új bírósági épületszárnyat vagy ne újította volna fel. Huszonkét új bíróságot, ígéretünkhöz híven, nyitottunk meg, és több tízezer négyzetméterrel bővítettük a bíróságok működését. Ennyit arról, hogy mit váltot t be és mit nem az Antallkormány a bíróságok fejlesztését illetően. De ne menjünk bele ebbe a vitába! Én nem neveztem meg Pécs városát, találva érzete magát. A tények, tények, képviselőtársaim. Az ország négy határvárosában vagy határközeli városában terv eznek táblát. Ez a térkép, rá kell nézni. Ennek megvannak a szomorú történelmi okai. Megvan az oka, hogy megmaradtak ezek mint táblabírósági székhelyek, csak éppen az illetékességi területük nem maradt meg. De a tényekkel nagyon nehéz lesz vitatkozni. Én a zt akartam mondani, hogy nincs előkészítve megfelelően, ha 49 képviselő fontosnak látja, hogy ne ott, hanem máshol legyen. Én azt szeretném, ha jelenleg sehol sem lenne. Nemcsak emiatt, más ok miatt sem, hiszen az nyilvánvaló, hogy ezek nem fogják felgyors ítani az eljárásokat. Az egész kampány, amely ma is hallható volt a déli híradásban, hogy azt a törvénycsomagot tárgyalja a parlament, amely majd meggyorsítja az eljárásokat - Solt Pálra még egyszer hivatkozom: Solt Pál volt az, aki azt mondta, ez nemhogy gyorsítani fogja, ez lehet, hogy korszerűsíti, lehet, hogy szebbíti, elegánsabbá teszi, de semmiképpen nem gyorsítja (Dr. Hack Péter: Ilyet nem mondott.) , hanem elnehezíti és lassítja. Majd ő cáfolja, képviselőtársam, én a jegyzőkönyvből olvasom, amit olva stam. (Dr. Hack Péter: Melyik oldal?) De képviselőtársam (Dr. Hack Péterhez) , nyomja meg a gombot, és akkor szót fog kapni. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadnám a szót Bánk Attilának, ha Avarkeszi államtitkár úr nem jel entkezett volna mint előterjesztő. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnézést kérek Bánk képviselőtársamtól, nem leszek hosszú, de most már nem tudom szó nélkül hagyni azt, hogy több ellenzéki képviselőtá rsunk hivatkozik Solt Pál elnök úr szavaira. A Legfelsőbb Bíróság elnöke az elmúlt héten átfogó, 35 perces hozzászólásában elemezte azt, hogy miért szükséges a reform. Elmondta azt, ha ez a reform nem történne meg, akkor megindulna, illetve folytatódna a m agyar bírósági rendszer eróziója. Számos olyan kérdésre reagált az elnök úr, amely itt felmerült ennek a törvénycsomagnak a vitájában, amely felmerült a polgári perrendtartásról szóló törvénycsomag vitájában. Úgy gondolom, hogy számos nagyon meggyőző, mega lapozott érvet sorolt fel. Érdekes módon ezeknek egyikét sem említik meg ellenzéki
