Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
4356 képviselőtársaim, azt viszont most már többedszer halljuk, hogy Solt Pál nem említette azt, hogy gyorsítani fogja az eljárásokat ez a csomag. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bánk Attila képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt, és felhívom a figyelmét, hogy 2 perc 40 másodperc áll... DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Parancsol? ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : 2 perc 40 másodperc áll a frakció rendelkezésére. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Megértettem. Köszönöm szépen, elnök úr. Tulajdonképpen Toller László, illetve Hack Péter úr felszólalásához szerettem volna kapcsolódni, de most Avarkeszi Dezső államtitkár úr megjegyzésével kapcsolatosan sz eretnék rögzíteni valamit. Ha az államtitkár úr átnézi a jegyzőkönyveket, és hallgatta, hogy a Független Kisgazdapárt milyen álláspontot képviselt ebben a parlamenti vitában, akkor, azt hiszem, nem lehet olyan általánosító kijelentést tenni, mint amit az á llamtitkár úr tett. Nevezetesen, az előbb mondta, hogy az ellenzéktől állandóan azt halljuk, hogy nem, nem. Elmondtuk azt, és ezt most hadd rögzítsem újra, hogy a Független Kisgazdapárt érdekelt a reformokban. Elmondtuk azt is, hogy melyik az a két törvény tervezet, amelyet minden további nélkül tovább támogatni tudunk, bár kritikai észrevételeinket megtettük. Elmondtuk azt is, hogy a többi törvénytervezetnél elvi támogatásunk mellett milyen módosító indítványok megszavazásával tudjuk teljes szívvel támogatn i. Az ellenzék általános magatartását így jellemezni, ahogyan ön jellemezte - most a magam részéről mondom , számomra ez picit sértő volt, hiszen nem ilyen egységes nemről volt itt szó. Azt gondolom, hogy árnyalt véleményeket fogalmaztunk meg, és a Függet len Kisgazdapárt konstruktivitása ebben a vitában, azt hiszem, hogy minden kétséget kizáróan megmutatkozott. Ami már az eredeti hozzászólás lett volna. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! (Az elnökhöz.) Majd megnyomja a két percet, akkor jó? Toller képviselő ú r egészen mélyen belement Pécs városának alkalmasságába, amikor az előbb azt fejtegette, hogy a feltételek adottak, és miért szükséges Pécsnek táblabíróság. Nem tudok elmenni amellett, amit már egyébként az előbb a vezérszólam során is hangsúlyoztunk, ille tve több hozzászólás során, hogy a tábla bevezetésével, mint ahogyan az előbb is említettem, tulajdonképpen elvi kifogásunk nincs. A problémánk az, hogy részletekben történik ez meg, ami, már ezerszer elmondtuk, hogy egyrészt oktatási, másrészt egyéb ember i tényezők, a Legfelsőbb Bíróságról vagy a Fővárosi Bíróságról kimennek a budapesti táblabíróságra. Az most tíz megyét fog át. Ha 2000 után bevezetjük a további... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) - egy mondat, elnök úr - h a ezt bevezetjük, akkor nem tudjuk ezeket kezelni. Az öt táblabíróság egyszeri egységes bevezetésével akár nem jövőre, hanem 2000ben vagy 2001ben úgy gondolom, ezt a problémát megoldottuk, és egyúttal fel is tud készülni a magyar bírói kar (Az elnök a cs engő ismételt megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét) az új feladatok ellátására. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A Független Kisgazdapárt frakciója felhasználta időkeretét. Megadom a s zót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak.
