Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
4341 bizottsághoz írták ezeket, amelyben kifogásolják, hogy a határozattól eltérően a kétféle javadalmazás nem azonos. Ennyit mondtam, és ennek az alátámasztottságát igazolni is tudom. E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Bánk Attila képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt a most beterjesztett törvénycsomaggal kapcsolatos ál láspontját mind a vezérszónoklatában, mind a mai napon dr. Torgyán József frakcióvezető úr előadásában ismertette. Összegzésképpen elmondható a Független Kisgazdapárt álláspontjáról, hogy tulajdonképpen reformpártiak vagyunk, a törvénycsomagot részben - és ki fogok térni, hogy melyik részében - minden további nélkül támogatni tudjuk. Amiben teljes az egyetértés, az a bírók jogállásával, illetve javadalmazásával kapcsolatos törvényjavaslat. Mint ahogy erre már korábban is több alkalommal utaltunk, talán egy kicsit késői is az az előterjesztés, amely most van a tisztelt Ház előtt. Az az én személyes véleményem - de egyúttal a Független Kisgazdapárt frakciójának véleményét is tolmácsolom ezzel , hogy ez az a törvénytervezet, amelyre már régen sort kellett voln a keríteni, és akkor talán - a megfelelő időben történő bevezetése esetén - nem lehetetlenült volna el olyan mértékig a bíróságok munkája, mint ahogy az ma tapasztalható. Ebben a vonatkozásban tehát teljes mértékig tudjuk támogatni az előterjesztést. A mos t kialakult és az előbbi percekben lezajlott vitával kapcsolatosan én Rubovszky, illetve Kutrucz Katalin képviselőtársam álláspontját osztom, és ehhez fűznék egy megjegyzést. Az, hogy korábban volt egy ezzel ellentétes gyakorlat, és jelenleg is egy ellenté tes gyakorlatot valósít meg a kormányzat - tehát a bírói, illetve az ügyészi fizetések közötti különbözőségben , az nem jelenti azt, hogy a későbbiekben is megmaradjunk ennél az eltérésnél az ügyészség kárára. Azt tudniillik nem szabad elfelejteni, tiszte lt Ház, hogy az igazságszolgáltatási eljárásban, az igazságszolgáltatásban, a bírói eljárásban ott az ügyész. Ha tehát annak a pályának nincs meg az a megtartó ereje, amelyet most várunk a bírói jogállás és a fizetések rendezésével kapcsolatosan, könnyen f elborulhat a jelenleg meglévő egyensúly a bírói, illetve az ügyészi kar között. Néhány szóval, slágvortokban érintenék néhány témát, hiszen mint mondtam - és nyilván a jegyzőkönyvek rögzítik a Független Kisgazdapárt álláspontját a törvénycsomaggal kapcsola tosan , nem értem, és erre úgy emlékszem, ma már volt itt utalás, hogy a korábbi kormányzati előterjesztéshez képest a 14. havi bérezés miért maradt el a bírók javadalmazása körében. Erre nyilvánvalóan államtitkár úr majd megfelelő, indokolt választ fog a dni. Hiszen itt tulajdonképpen arról van szó, hogy a fizetések, az anyagi javadalmazás rendezése körében - amire egyébként nagyon helyesen utalt nemcsak a kormány, hanem egyéb ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim is - nagyobb megbecsülésben kell rész esítenünk az igazságszolgáltatásban részt vevőknek. Ehhez képest hiányzik a korábbi, még januárfebruárban kormányelőterjesztés körében megfogalmazott 14. havi bérezés, de erre nyilván választ fogunk kapni valamilyen formában. Visszatérnék egy olyan kérdé sre, amelyre már az előterjesztést követő vezérszónoklatban is kitértem, és ez a gazdasági kollégiumok kérdése. Nem kaptunk megfelelő magyarázatot arra, tisztelt Ház, hogy a gazdasági kollégiumot mint olyat miért szüntették meg, illetve miért hiányzik a Le gfelsőbb Bíróság vonatkozásában. A gazdasági bíráskodás egy olyan specifikus terület, mely az élet szinte minden területét átfogja. Nyilván az állampolgárok egymás közötti jogvitájában eldőlnek fontos kérdések - a bontóperekben és egyéb vitákban , azonban azt gondolom, hogy most, a piacgazdaság körülményei között egy egységes - és itt az egységes szót húznám alá - gazdasági bíráskodásnak igenis szerepe kell hogy legyen a piacgazdaság működtetésében, fenntartásában, de alakításában is. Ehhez képest egyszerű en érthetetlen számomra a gazdasági kollégiumok megszüntetése; erre a kérdésre, erre a felvetésre sem kaptunk választ, államtitkár úr nyilván e vonatkozásban is tud nyilatkozni. Mindenesetre kielégítő
