Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
4339 van egy csomó probléma, amit nem oldottunk meg, és ezek között a keretek között akarjuk végrehajtani a szervezeti átszervezést. Ugyanakkor számos helyről elhangzik az, hogy ez az igazságszolgáltatási reform majd csodát hoz, azért, mert fel fogja gyorsítani az eljárásokat, időszerű lesz - ahogy a m iniszter úr is elmondta az expozéjában. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja el.) Ugyanakkor, ha jól végiggondoljuk, és ez azért nagyon világos és követhető volt Solt Pál előadásából, amely a múlt csütörtökön hangzott el ebben a Házban, hogy az igazságszolgáltatási reform szerinte nem azért szükséges elsődlegesen, hogy az eljárások gyorsabbak legyenek, hanem azért, hogy korszerűbbek legyenek. Arról, hogy ezzel mellesleg együtt járe az eljárások gyorsulása, arról Solt úr, a Legf elsőbb Bíróság elnöke e Ház falai között nem beszélt. Arról viszont igen, hogy a hatásai majd a jövő évezredben érezhetők csak. Tehát úgy gondolom, most már befejezve, tisztelt képviselőtársaim, hogy nincs sok kétségem, ez a szerkezeti átalakítás át fog me nni, de ha ezt megcsinálják önök, akkor legalább annyit meg kellene tenni, tisztességesen meg kellene mondani az embereknek: ez a reform csodát nem hoz, ez a reform az ügyek gyorsítását nem hozza, aki azt várja, hogy itt 1999ben, amikor az összes idevonat kozó törvény hatályba lép, már rögtön lehet számítani arra, hogy az akkor indult, induló ügyek egy fél év alatt befejeződnek, nagyot fognak csalatkozni, mert átmenetileg, még ha ez az egész csomag tökéletes is, akkor is egész biztos, hogy zavar és az ügyek elhúzódása várható. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvis előtársaim! Egy, illetve két korábbi hozzászólásra szeretnék reagálni. Rubovszky képviselő úr és Kutrucz képviselő asszony említette a bírák és az ügyészek javadalmazása közötti különbséget. Elnézést, hogy csak most kérek szót, de bekérettem a jelenlegi sz abályokat, mert azok nem voltak előttem, és nem akartam fejből válaszolni. Ezek a bekért szabályok megerősítettek abban, hogy a jelenlegi szabályozást veszi át a javaslat. Rubovszky képviselő úr konkrét példákat hozott fel, például a csoportvezető ügyész é s a csoportvezető bíró közötti különbséget - jelenleg is van különbség, éppen azért, mert eddig is úgy gondolta a törvényhozó, hogy a beosztás között is különbség van. Tehát jelenleg is a csoportvezetőhelyettes bíróénak felel meg a csoportvezető ügyész ja vadalmazása, illetve pótléka. A legfőbb ügyész és a Legfelsőbb Bíróság elnöke közötti különbséget, úgy gondolom, a közjogi jogállásuk közötti különbség is indokolja. A bíróság önálló hatalmi ág, nem véletlen, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnökét kétharmaddal választja meg az Országgyűlés, míg a legfőbb ügyészt nem; és hozzá szeretném tenni: jelenleg is van különbség, sőt nagyobb különbség van a javadalmazásuk között. Egy törvényjavaslat vitájánál persze nem fontos, hogy mindenki előtt ott legyen a jelenlegi sz abályozás, de ha valaki a jelenlegit nem ismeri, ez talán nem ad indokot arra, hogy a kormány szavahihetőségét megkérdőjelezze - nem Rubovszky úrra gondoltam. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Kutrucz Katalin a törvénycsomag kapcsán feltett egy kérdést az ügyvédséggel kapcsolatosan. Mivel ez ugyan nem tárgya a mostani cs omagnak, de
