Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 5 (279. szám) - A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az ítélőtáblák székhelyének és illetékességi területének megállapításáról szóló törvén... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP):
4302 Tudom azt, hogy az ítélőtáblák székhelyének meghatározásakor az Igazságügyi Minisztérium mint előterjesztő igyekezett körültekintően eljárni. Tudom azt is, hogy a Dunántúlról több város is bejelentette igényét a tábla székhelyére, és azt is tudom, hogy e városok önkormányzatai képesek és hajlandók is akár anyagi áldozatok vállalására is. El tudom fogadni az Igazságügyi Minisztériumnak azt az álláspontját, hogy a székhelyek kijelölésénél több szempontot, elsősorban négy fő szempontot kell mérlegelnie. Enn ek a négy szempontnak a mérlegelése során azonban megítélésem szerint az Igazságügyi Minisztérium téves álláspontra jutott, mégpedig Kaposvár és Pécs megyei jogú városok mint igénylők - nem pályázók, mert sajnos nem pályázat volt - tekintetében. Hangsúlyoz ni kívánom, a jelen felszólalásomban foglaltak nem Pécs ellen szólnak, hanem Kaposvár mellett. Ezt annál inkább kívánom hangsúlyozni, mert magam is elkötelezett nagy barátja vagyok Pécsnek, hiszen magam is, gyermekeim is ott jártak egyetemre, igen szeretem kultúráját, mediterrán éghajlatát és úgy, ahogy van egészében a várost, egyetemével együtt; azonban azt hiszem, hogy a tények objektív értékelésének most nem ezt kell előtérbe helyeznie, hanem azt, hogy a Kaposvári feltételek jobbak az ítélőtábla elhelyez ésére, mint amelyek Pécs mellett felsorakoztathatók. Az Igazságügyi Minisztérium egyik fő szempontja az úgynevezett jogtörténeti hagyományok mint fontos ismérv az alkalmasságot megállapító komponensek között, ami, úgy vélem, az ítélőtáblák megszüntetését k övető közel 50 év elteltével majdnem pusztán nosztalgia. A másik ilyen jelentős komponens a bírói utánpótlás kérdése, amit az előterjesztő úgy dönt el, hogy Baranyában kedvezőbb, mint Somogyban, ezt alapvetően elhibázott érvelésnek tartjuk, ugyanis teljese n egyértelmű és világos, hogy az egyetemen végzett jogászok nem azonnal lesznek bírák - különösen nem táblabírák , hanem jó néhány évtizednek kell eltelnie ahhoz az egyetem elvégzése után, amíg egy végzett jogászból táblabíró lesz. A bírósági fogalmazói l étszámok ugyanakkor adottak Pécsett is és Kaposvárott is. A Somogy Megyei Bíróságnál és a megyében működő bíróságoknál e hivatás iránti érdeklődés igazolhatóan megfelelő, valamennyi fogalmazói állás folyamatosan be van töltve, sőt minden évben túljelentkez és is van. Ugyanakkor az Igazságügyi Minisztérium álláspontja írásban nem rögzíti, de már sajnos szóbeszéd tárgyát képező az az állítás vagy feltevés, hogy Pécsett jobb, képzettebb bírák vannak, mint Kaposvárott. Azt hiszem, hogy ez így elutasítandó, ugyan is ez így sem Pécs, sem Kaposvár viszonylatában nem jelenthető ki, de egyetlenegy bíróság másik bírósággal történő összehasonlításában sem. Hangsúlyozni kívánom, ez nem IMálláspont, csak szóbeszéd, de a feltételrendszer megállapítása magában hordja ennek a felvetésnek a lehetőségét. Tisztelem az egyetemi városokat, de miért jelentenek ezek előnyt egy táblabíróság telepítésénél? Szeretnék arra hivatkozni, hogy történetesen az igazságügyi szakértői iroda is Kaposvárott van. Továbbá a későbbiek során még a te rületfejlesztésnek néhány ezzel kapcsolatos kérdésére is szeretném a figyelmet ráirányítani. Tisztelt Országgyűlés! A két leglényegesebb feltétel az IM és a mi megítélésünk szerint is a táblabíróság elhelyezésének költségkihatása, valamint a földrajzi fekv és, az ügyfelek részéről történő megközelítés. Megítélésem szerint - és ezek objektív adatok, ellenőrizhetőek bármikor - mindkettő tekintetében a kaposvári adottságok egyértelműen és lényegesen jobbak, szemben az IM állásfoglalásával és az eddigi döntéssel . (9.30) A költségeket vizsgálva: Pécs egy meglévő épület két emeletének átalakításával, 200 millió forintos állami költségvetési hozzájárulással oldaná meg a problémát - hangsúlyozzák egyébként azt is, hogy az igazságszolgáltatás pécsi intézményeinek mélt ó elhelyezéséhez új igazságügyi palota megépítése szükséges, ami a jelenlegi, igazán nem kedvező helyzetet igazolja. Ugyanakkor Kaposvár a város egyik legszebb és legértékesebb épületében, a jelenlegi bírósági épületben oldaná meg a tábla minden igényt kie légítő elhelyezését akként, hogy a jelenleg működő bíróság egy része a
