Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA JÓZSEF (MSZP):
4280 Arról nem beszélve, hogy az adókedvezményt szintén kérdésként tettem fel, hol van a háttérszámításokban, tisztelt képviselőtársam, annak a hatása felmérve, hogy milyen kiesést fog jelenteni a beígért adókedve zmény a költségvetés oldalán. Önt ez nem érdekli? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem azt mondtam, hogy jó vagy rossz, hanem azt mondtam, hogy nem tudom megítélni, hogy milyen, mert nincs rá számítás. Anélkül pedig nem leh et megalapozottan dönteni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Burány Sándor? (Burány Sándor: Nem kértem szót.) Nem? Mert a gépen megjelent a neve. Megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, SZDSZ. GAÁL GY ULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Pusztai Erzsébet valóban kérdezett. A probléma pedig az számomra, hogy olyan kérdéseket tett fel, amikre nem lehet bizonyító erejű választ adni. Olyan típusú kérdéseket tett fel, hogy meghallgattam reggel az időjárásjelentést, azt mondták, hogy várhatóan esni fog az eső, mert ilyen és ilyen frontok vannak, de bebizonyítani nem tudja, mert közben lehet, hogy bármi történik, és pechem volt, hogy feleslegesen vittem magammal az esernyőt. Az, hogy a gaz dasági növekedésre pozitívan hate a tőkefelhalmozás és hosszú lejáratú hitelként a gazdaságba kihelyezhető tőkék felhalmozása, olyan intézményrendszer létrehozása, amely összegyűjti a tőkéket, és alkalmas arra, hogy átváltsa a rövid távú megtakarításokat, hosszú távú megtakarításra, és ezért természetes finanszírozási forrását jelentené a hosszú távon megtérülő beruházásoknak, erre a gazdasági törvények meg az eddigi tapasztalatok alapján arra lehet következtetni, hogy ez valóban pozitívan hat a gazdasági növekedésre. Erre nézve semmilyen olyan bizonyítékot nem lehet adni ezek szerint, ami ennél jobban megnyugtatja képviselő asszonyt, és azért van zavarba az ember, amikor a kérdéseit feltette, hogy milyen típusú bizonyítékot lehet adni arra, hogy így fog tö rténni. Erre csak azt lehet mondani, hogy az általunk ismert összefüggések, a gazdaság összefüggései, törvényszerűségei alapján nagy valószínűséggel ez pozitívan hat a gazdasági növekedésre. Azt viszont senki nem állította, hogy ettől van a gazdasági növek edés. Ha nem lenne ettől függetlenül gazdasági növekedés, akkor régen rossz lenne, persze. Nem emiatt van gazdasági növekedés. Ha a gazdasági klíma olyan, hogy érdemes itt befektetni, ha a gazdasági klíma olyan, hogy hosszú távra a befektetők úgy ítélik me g, hogy érdemes beruházni, akkor ez hozzásegít ahhoz, hogy a finanszírozási források meglegyenek, és ne ez legyen az akadálya annak, hogy mégsem történik gazdasági növekedés. Ilyen értelemben hat pozitívan. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (16 .40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Egy képviselőtársunk van még hátra, aki írásban jelentkezett hozzászólásra. Varga József képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. Kérem, fáradjon ide. VARGA JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt K épviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Először a még jelen lévő ellenzéknek szeretnék köszönetet mondani azért, hogy átértékelték a helyzetet, és a bizottságban tanúsított álláspontjukat felülvizsgálva most részt vesznek a vitában. Azt hiszem, hogy nagyon sok mindenről vitatkoztunk már, ennek a nyugdíjreformnak a szükségességéről szeretnék először én is szólni. Különböző érveket hallottam ezzel kapcsolatosan, egyrészt a szükségességet, másrészt az előkészítettséget illetően. Az én tapasztalatom az, hogy ne m
