Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
4272 magyarul szólva, hogy valaki szegény legyen, a legjobb módszer arra, hogy gyereket vállaljon, legalábbis a statisztikai adatok alapján. A rászorultsági elv kapcsán elmondtam azt a véleményemet, amit tartok, hogy ezek a jövedelemhatárok, amelyeket megfogalmazott a kormány, ma nem alkalmasak arra, hogy szociális helyzet tekintetében egyértelmű mérőszámként szolgáljanak. És ahhoz felhoztam azt az egy példát is, hogy egy gyereket nevelő fiatal házaspár, amelyiknek 60 ezer forint jövedelme van - a kettőnek: az apának és az anyának , azt gondolom, nem tartozik a gazdagok közé, és 60egynéhányezer forint családi jövedelemmel kiesnek a családi pótlékra való jogosultság köréből. Azt gondolom, (Egy hang a bal oldalon: Nettó...) , még ha nettó is, ez nem igazán a rászorultsági elv megalapozottságát (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) illusztrálja. Köszönöm szépen. És köszönöm még egyszer, elnök úr. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces ho zzászólásra megadom a szót Götzinger István képviselő úrnak, MSZP. DR. GÖTZINGER ISTVÁN (MSZP) : Én is Mádi László képviselő úr hozzászólására reagálnék. Meggondolnám, hogy két év múlva a Bokroscsomag után, két év tapasztalataival mindig úgy emlegessem a B okroscsomagot, mint valami nemzeti katasztrófát okozó - szándékosan nemzeti katasztrófát okozó - intézkedést. Ha szomszédaink körül végigtekintünk, akik korábban nem csinálták meg a stabilizációt, azok valamennyien Bokroscsomagot csinálnak. Ez fogalommá vált - mint valami sikeres stabilizációs intézkedés, a mintaországnak nevezett Csehországban is. Épp ezért meggondolnám, hogy hogyan hivatkozom újra meg újra a Bokroscsomagra. A Bokroscsomaghoz kapcsolódó szociális intézkedésekkel kapcsolatban: mi is nag yon nehezen nyeltük le, mi is átmenetinek tartjuk a családi pótlékkal kapcsolatban a rászorultsági elv alkalmazását. De azért szeretném elmondani, hogy ez összességében a családok 12 százalékát és a gyermekeknek mintegy 56 százalékát érinti. Nem arról van szó, hogy az az 56 százalék ne érdemelné meg, vagy ne lenne indokolt, hogy megkapja, de a még rosszabb helyzetűek ne kerüljenek annál is rosszabb helyzetbe. Ez egy olyan kényszerintézkedés volt, aminek mi sem örültünk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : 1 perc 50 másodpercre megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, MDF. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. A három frakció meghatalmazásából szólok. A Bokroscsomagnak volt olyan eleme, amit mi sem támadtunk, például a csúszóleértékelést. Tehát valóban ezt így nem lehet egységesen elítélni. Az azonban tény, hogy az akkor elért nemzetgazdasági egyensúlyjavulást éppen a ma tárgyalt nyugdíjreformtörvénnyel feladni látszanak, mert itt egy nemzetgazd asági egyensúlyromlásról van szó. Tehát nem egészen értem, hogy mi módon lehet a két dolgot egy szájból egyszerre támogatni, illetve ellene szólni. A másik: kérem szépen, tudjuk jól, hogy az állam még kétharmados többséggel egyetlenegy gyermeket sem tud vi lágra hozni. Ezt tessék rábízni a családokra, de tegyük lehetővé a családoknak, hogy gyereket szüljenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak, SZDSZ. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Én azt gondolom, hogy megint alkalmam van Mádi képviselő úr és Kis Gyula képviselő úr fölszólalása kapcsán valamit megpróbálni tisztázni. Van a költségvetés, amit itt a Házban szavazunk meg, és van a két társadalombiztosítási alap , amit szintén itt a Házban
