Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 4 (278. szám) - A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló törvényjavaslat; a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat; a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törv... - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
4259 változó körülményeknek, a piacgazdasági körülményeknek, megfelel annak is, hogy ettől a gazdaság élénkülését is lehet várni, de akkor lenne ez jogilag, alkotmányosan is teljesen tiszta, ha ez a pillér az önkéntességen alapulna. Egy részszabályozást is szer etnék kiemelni, miután eddig eléggé általánosan kritizáltam a csomagot: ez az özvegyekkel kapcsolatos szabályozás. Ahogy előttem már kormánypárti oldalról is elhangzott: ezen a hálón lyuk van. Tájékozódásom szerint jelenleg az a helyzet, hogy azoknál a ház aspároknál, ahol csak egy nyugdíjas van, ott a meglévő nyugdíj mellett van egy házastársi pótlék - ez a tervezet szerint megszűnne , és amennyiben meghal az, akié a nyugdíj, akkor az özvegy jelenleg az elhalt nyugdíjának 50 százalékát kapja; ez a tervezet szerint 20 százalékra csökken, ez viszont mindenkit megillet. Körülbelül ez a változás van benne. Számításaim szerint azért ebben az esetben, mind a két esetben - amíg él mind a két házastárs, és később, ha meghal valaki, illetve a házastárs özvegy lesz , bizonyos jövedelemhatár fölött már visszaesés van. Arra hívnám fel a figyelmet, hogy ezt mindenképpen el kellene kerülni, tehát a ma élő ilyen házaspárok, ahol egy nyugdíj van - és emberi számítás szerint az egyik fél özvegy lesz - semmiképpen ne kerülje nek olyan helyzetbe, hogy számukra romlás következzék be, hiszen az ígéret úgy hangzott a kormány részéről, hogy ez a tervezet semmiféle ilyen visszaesést nem tartalmaz. Erre oda kell figyelni, és meg kell nézni, hogy ez semmiképpen ne következzen be, de n emcsak a ma élőknél, hanem később is, akik majd belépnek ebbe a rendszerbe. Összegzésképpen: mi mindenképpen szükségesnek tartunk egy nyugdíjreformot; erre már nagyon megérett az idő. (15.00) Ennek előkészítésében problémákat látunk, és emiatt került ide s zerintem megkésve a parlament elé - már olyan értelemben, hogy végül is egy szűk időkeretben vergődünk , de ennek ellenére természetesen igyekszünk ezt a beterjesztett törvényjavaslatot is módosító javaslatokkal feljavítani, tehát ebben konstruktívak szer etnénk lenni. De ugyanakkor szükségesnek tartottuk felhívni a figyelmet mindezekre a veszélyekre, még egyszer utoljára is kihangsúlyozva, hogy a demográfia, a gazdasági helyzet bizony olyan tényezők, ami miatt alaposan meg kell gondolni, végül is a tisztel t Ház milyen nyugdíjreformot fog megszavazni immár nem egykét évre, hanem a következő évezredre is. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Gaál Gyula képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szöve tsége. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Csépe Béla úr felszólalásából két momentumra szeretnék reagálni. Az egyik: arra hívta fel a figyelmet, hogy bizonyos kedvezőtlen demográfiai folyamatokra sokkal erősebben oda kellene figyelni, és utalt azokra az előrejelzésekre, amik szerint a jövő évszázad közepén lényegesen idősebb társadalmi struktúra lesz Magyarországon. Már hallottunk számsort, hogy 30 százalék fölé emelkedne a népességen belül a 60 éven felüliek aránya. Ebből azo nban számomra semmi más nem következik, mint az, hogy ha ez így igaz és ezzel a variációval számolunk, akkor még sokkal jobban kell erősíteni a tőkefedezeti elemet, hiszen még kevésbé alkalmas egy elöregedett és folyamatosan öregedő társadalom arra, hogy a z éppen aktívak járulékából fedezzék az éppen nyugdíjasok nyugdíját. Tehát ez éppen arra hívja fel a figyelmet, hogy a tőkefedezeti elemet erősíteni kell a rendszerben a következő években. A másik dolog ezzel függ össze. Azt mondja, hogy ő persze támogatja a tőkefedezeti elemet, de ez ne legyen kötelező, hanem önkéntes legyen, a kötelező volta alkotmányossági kérdéseket vet fel. Legyen világos, hogy miről van szó. Nagyon sokszor elhangzik, hogy magánpénztáraknak adja oda az ember a pénzét. Nem! Tegyük világ ossá, hogy itt arról van szó, hogy pusztán arra kötelezi az
